РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Ак-Кок С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Переверзевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества "П", установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления – оферты) № от 17.09.2024 г. с наследников, принявших наследство, оставшегося после смерти "П", умершей <дата> г., в размере 74 618 рублей 50 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей. С учетом уточнений исковых требований в связи с выплатой наследником указанной задолженности в полном объеме, просит взыскать с наследника Переверзевой В.А. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.09.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и "П" был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) № на сумму 53 295 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. <дата>. "П" умерла, на дату смерти заемщиком обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
Определением Мирнинского районного суда от 14.07.2026 г. в качестве ответчика привлечена Переверзева В.А., внучка.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие. Также при подаче искового заявления представитель истца Нурмухамбетова Д.У. ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Переверзева В.А. просит провести судебное заседание в ее отсутствие, пояснив, что задолженность по кредитному договору оплатила в полном объеме, предоставив соответствующее поручение о переводе денежных средств.
Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в сети Интернет на официальной сайте Мирнинского районного суда РС(Я).
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из ч.1 ст.422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ч.1 ст.425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По смыслу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из ч.1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Ч.ч.1, 3 ст.434, ст.819 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч.2 ст.819 РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г.
05.12.2014 г. наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством – публичное акционерное общество «Совкомбанк».
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.09.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Переверзевой Т.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) № 10983515352 от 17.09.2024 г. на сумму 53 295 рублей на срок 60 месяцев под 54,34% годовых.
По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется по 17 число каждого месяца включительно (п.6); за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика (п.12).
П.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита установлено, что «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору от 17.09.2024 г. истцом выполнены в полном объеме, заемщику перечислены денежные средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время кредитором является ПАО «Совкомбанк».
"П", <дата> г.р., умерла <дата> г. в <данные изъяты> (свидетельство о смерти № от <дата> г.)
На дату смерти заемщиком обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
После смерти заемщика обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняются надлежащим образом.
Из представленного банком расчета задолженность по состоянию на 20.06.2026 г. составила 74 618 рублей 50 копеек, в том числе просроченная задолженность - 74 618 рублей 50 копеек, иные комиссии – 19 644 рубля 30 копеек, просроченная ссудная задолженность – 52 229 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 2 588 рублей 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 20 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 79 копеек, неустойка на просроченные проценты – 135 рублей 24 копейки.
Ч.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Согласно информации нотариуса Мирнинского нотариального округа РС(Я) Морозовой А.А. от 13.07.2026 г. № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу "П", <дата> г.р., умершей <дата> г.
С заявлением о принятии наследства умершей "П" обратилась ее внучка Переверзева В.А.
Переверзевой В.А., <дата> г.р. – внучке "П", <дата> г.р., умершей <дата> г., 30.12.2025 г. выданы:
1. свидетельство о праве на наследство по закону № – на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;
2. свидетельство о праве на наследство по закону № - на денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счетах № №, №, с причитающимися процентами;
денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счетах №, №, №, с причитающимися процентами;
указано о наличии потребительского кредита от <дата> в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., остаток долга <данные изъяты>., остаток долга на дату смерти <данные изъяты>.
В силу положений ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
П.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления).
П.60 указанного Постановления разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).
В пунктах 60 и 61 данного Постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
В настоящее время задолженность погашена наследником Переверзевой В.А., принявшей наследство, в полном объеме, денежные средства на счет банка поступили 28.07.2026 г. в размере 74 618 рублей 50 копеек.
В связи с чем, представителем истца уточнены требования, просит взыскать с наследника Переверзевой В.А. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
Из материалов дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти "П", является ее внучка Переверзева В.А.
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска к наследникам умершего.
Суд считает, что исковые требования к Переверзевой В.А. подлежат удовлетворению, поскольку она является единственным наследником умершей "П", принявшей наследство в установленном законом порядке, по которому нотариусом заведено наследственное дело. Переверзевой В.А. каких-либо доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств дела, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, в суд не предоставлено.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, с ответчиков необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Переверзевой В.А. удовлетворить.
Взыскать с Переверзевой В.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, за счет наследственного имущества "П", умершей <дата> г.
Идентификаторы сторон:
Истец: ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425.
Ответчик: Переверзева В.А., <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева
Мотивированное решение суда изготовлено 12.08.2026 г.