ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «КурсИнвестСтрой» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КурсИнвестСтрой»
о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Курс Инвест Строй» заключен договор строительного подряда №
(далее – Договор), по условиям которого Подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить комплекс строительных, монтажных, пусконаладочных и иных работ, неразрывно связанных с таким строительством, результатом которых является строительство (создание) индивидуального жилого дома, а Заказчик создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Общая стоимость строительства составила 6 355 000 руб. (1 277 355 руб. оплачено ФИО2 за счет собственных средств, 5 077 645 руб. - за счет кредитных средств, предоставляемых Банком ВТБ (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к Договору о добавлении дополнительной внутренней чистовой отделки к смете № с дополнительным увеличением стоимости на сумму 1 082 500 руб. Общая сумма денежных средств, оплаченных ООО «Курс Инвест Строй» истцом по Договору составила 7 437 500 руб.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору стороны зафиксировали окончательный срок строительства - ДД.ММ.ГГГГ, а также, что Подрядчик обязуется доделать устройство натяжных потолков, укладку напольного покрытия, запуск отопления, внутреннюю покраска стен, монтаж септика, устройство вентиляции, водоснабжение.
Работы в срок завершены не были, дом не достроен, не пригоден для проживания.
В адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответчиком денежные средства
ФИО2 не выплачены.
Согласно заключению строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ общая сметная стоимость затрат составляет 2 388 324 руб.
Истец просит взыскать с ООО «Курс Инвест Строй» денежные средства в размере
2 388 324 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф, неустойку за просрочку исполнения решения суда в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, его представитель ФИО5
(по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «КурсИнвестСтрой» в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица представитель ПАО «ВТБ 24», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени дела слушанием извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как следует из ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон) устанавливает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (п. 1 ст. 27 Закона).
В силу ч. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта
1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).
Следуя положениям ст. 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги)
не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги)
не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 названной статьи потребитель, при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
По правилам ст. 31 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещение убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьи сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа (п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").
В силу ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, согласно которой непредставление стороной доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между
ФИО2 (Заказчик) и ООО «Курс Инвест Строй» в лице генерального директора ФИО1 (Подрядчик) заключен Договор строительного подряда
№.
В соответствии с пунктами 1.1. - 1.3 Договора строительного подряда № Подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить комплекс строительных, монтажных, пусконаладочных и иных работ, неразрывно связанных с таким строительством, результатом которых является строительство (создание) индивидуального жилого дома а Заказчик создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
Согласно пункту 3.1. Договора строительного подряда № общая стоимость строительства определяется на основании Сметы и составляет 6 355 000 руб., из них
1 277 355 руб. оплачено ФИО2 за счет собственных средств, 5 077 645 руб.
- за счет кредитных средств, предоставляемых Банком ВТБ (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к Договору строительного подряда № о добавлении дополнительной внутренней чистовой отделки к Смете № с дополнительным увеличением стоимости на 1 082 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в кассу ООО «Курс Инвест Строй» денежные средства в сумме 1 082 500 руб. - на дополнительную (сверх договорной цены) отделку к смете № по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата цены договора является фиксированной и производится в порядке, установленном статьей 6 Федерального закона № 186-ФЗ от 22.07.2024 «О строительстве жилых домов по договорам строительного подряда с использованием счетов эскроу».
В соответствии с пунктами 3.1. - 3.8 Договора строительного подряда № уполномоченный банк (эскроу-агент) - Банк ВТБ ПАО.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил смс-сообщение от Банка ВТБ о том, что счет эскроу раскрыт, а денежные средства в сумме 6 355 000 руб. перечислены на расчетный счет Подрядчика, что подтверждается выпиской по договору эскроу счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма денежных средств, оплаченных ФИО2 по Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Курс Инвест Строй», составила 7 437 500 руб. Обязательство по оплате обусловленной договором цены, установленное пунктом 1.1. Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ФИО2 в полном объеме.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны зафиксировали окончательный срок строительства
- ДД.ММ.ГГГГ, а также, что Подрядчик обязуется доделать следующие работы:
- устройство натяжных потолков,
- укладка напольного покрытия,
- запуск отопления,
- внутренняя покраска стен,
- монтаж септика,
- устройство вентиляции, водоснабжение.
Работы в срок завершены не были, дом не достроен, не пригоден для проживания.
Общая стоимость работ, оплаченных ФИО2, но не невыполненных
ООО «Курс Инвест Строй», составляет 2 274 402 руб., в том числе:
- 1 191 902 руб. - стоимость невыполненных работ по Смете № (поз. 10, 11, 15, 8, 19, 23, 24),
- 1 082 500 руб. - работы по дополнительной внутренней чистовой отделке, согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору строительного подряда
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, возврата денежных средств, в сумме
2 274 402 руб., в том числе 1 191 902 руб. - стоимость невыполненных работ по Смете
№ (поз. 10,11,15,18,19, 23, 24), а также 1 082 500 руб. - работы по дополнительной внутренней чистовой отделке, согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на досудебную претензию, согласно которому
ООО «Курс Инвест Строй» принимает условие о досрочном расторжении договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, а также условие о выплате компенсации в размере 2 212 500 руб. Как следует из пояснений представителя истца указанные денежные средства ФИО2 не выплачены.
ДД.ММ.ГГГГ с целью оценки технического состояния строительных конструкций и инженерных сетей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> истцом заключен договор № СТЭ ВНА/2026 с ООО «ТехСтройЭксперт» на проведение строительно-технической экспертизы по оценке технического состояния строительных конструкций и инженерных сетей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. О дате, времени и месте проведения экспертизы ответчик был письменно уведомлен (копия телеграммы и электронного письма).
Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах строительно-технической экспертизы по оценке технического состояния строительных конструкций и инженерных сетей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общая сметная стоимость затрат на восстановление слагается из невыполненных сметных работ в сумме 1 516 394 руб. и работ, необходимых для обеспечения безопасной эксплуатации объекта на сумму 871 930 руб., всего 2 388 324 руб.
Согласно объяснениям представителя истца, являющихся в силу ст. 55 ГПК РФ доказательством по делу, и фотоматериалов, следует, что фактически работы по договору не выполнены, денежные средства не выплачены.
При таком положении, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика, разрешая исковые требования истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку стало очевидным, что работа не выполнена ответчиком в установленный договором срок, в связи с чем, на основании ст. 29 Закона истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от ответчика причиненные ему убытки.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, внесенная по договору, в размере 2 388 324 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. в соответствии с требованиями ст. 15 Закона.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя").
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.
Так как нарушения прав истца-потребителя установлены судом, учитывая длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, требования разумности и справедливости, суд присуждает в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф. Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет 1 219 162 руб. (2 388 324+50 000)/2).
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения решения суда в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения обязательства.
Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, в пользу истца подлежит начислению и взысканию неустойка за просрочку оплаты в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга, за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 38 883 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «КурсИнвестСтрой» (ОГРН 1222400027387 ИНН 2466293388) о защите прав потребителей - удовлетворить.
Взыскать с ООО «КурсИнвестСтрой» в пользу ФИО2 стоимость затрат по Договору строительного подряда № в размере 2 388 324 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 1 219 162 руб.; неустойку за просрочку исполнения решения суда в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ООО «КурсИнвестСтрой» в доход бюджета госпошлину в размере
38 883 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Иванова