дело № 1-95/2026
УИД 24RS0059-01-2026-000427-04 приговор
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Сергеевой К.Ю., подсудимой Дрантусовой А.Ю., защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер от 22.05.2026 года и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Дрантусовой Ангелины Юрьевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
22.02.2026 года около 20 часов 00 минут Дрантусова Ангелина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состоянии алкогольного опьянения находилась в кухонном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ч.О.С. Реализуя возникший преступный умысел, в вышеуказанное время, предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и её действия носят тайный характер, с целью безвозмездного, противоправного изъятия имущества, принадлежащего Ч.О.С. и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность, преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, Дрантусова А.Ю., находясь в кухонной комнате по адресу: <адрес>, подошла к стеллажу, на котором лежал сотовый телефон «Xiaomi Redmi 13C» с объемом памяти 256 гигабайт, имеющий индивидуальные идентификационные номера IMEI№, IMEI№, принадлежащий Ч.О.С., стоимостью 7 000 рублей, взяла его в руки, сняла с него чехол, который положила обратно на полку стеллажа, а сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 13C» положила к себе в правый карман штанов, тем самым тайно похитила указанный сотовый телефон. После чего, с похищенным имуществом Дрантусова А.Ю. с места происшествия скрылась, распорядилась данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Ч.О.С. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
Подсудимая Дрантусова А.Ю. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признала полностью и пояснила, что признает совершение ею вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
В связи с тем, что Дрантусова А.Ю., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Подсудимая Дрантусова А.Ю. подлежит уголовной ответственности.
Суд вину подсудимой Дрантусовой А.Ю. находит доказанной и её действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Дрантусовой А.Ю. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Дрантусовой А.Ю., обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Дрантусовой А.Ю. обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Дрантусова А.Ю. по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, учитывает её возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимой назначением ей наказания в виде обязательных работ, в то время как для назначения более строгого наказания, суд законных оснований не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Дрантусову Ангелину Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов.
Меру пресечения Дрантусовой А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 13C», принадлежащий Ч.О.С. и чехол бордового цвета – оставить у Ч.О.С.
Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.
Председательствующий К.В. Питецкий
Приговор вступил в законную силу 09 июня 2026 года