дело № 1-97/2026
УИД 24RS0059-01-2026-000429-95 приговор
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Радионовой Е.Н., подсудимого Мартина Д.А., защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер от 28.05.2026 года и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Мартина Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
В период времени с 23 часов 00 минут 24.03.2026 года до 00 часов 00 минут 25.03.2026 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Мартин Дмитрий Анатольевич в состоянии алкогольного опьянения находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е.Е.В. Реализуя возникший преступный умысел, Мартин Д.А. в вышеуказанное время, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с целью безвозмездного, противоправного изъятия имущества, принадлежащего Е.Е.В., и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность, преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил из двуспальной кровати у которой отсутствует матрац, стоящей у надворной постройки под навесом – сварочный аппарат «Ресанта САИ 190А» стоимостью 7 100 рублей, а также сварочный аппарат «Eurolux IWM-190» стоимостью 4 900 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие Е.Е.В. После чего, с похищенным имуществом Мартин Д.А. с места происшествия скрылся, распорядился данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Е.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.
Подсудимый Мартин Д.А. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
В связи с тем, что Мартин Д.А., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Подсудимый Мартин Д.А. подлежит уголовной ответственности.
Суд вину подсудимого Мартина Д.А. находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Мартином Д.А. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Мартина Д.А., обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Мартину Д.А. обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Мартин Д.А. по месту проживания в целом характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Мартина Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Мартину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Обязать Мартина Д.А. в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, трудоустроиться и трудиться.
Меру пресечения в отношении Мартина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат марки «Eurolux IWM-190», сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 190А», принадлежащие Е.Е.В. - оставить у Е.Е.В.
Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.
Председательствующий К.В. Питецкий
Приговор вступил в законную силу 16 июня 2026 года