ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) к Чахбарову АС о возмещении материального ущерба, установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
06.07.2026 г. от представителя истца по доверенности Поповой Г.С. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела на 15.07.2026 г.
Изучив заявление истца от 06.07.2026 г., материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ч.1 ст.173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном (ч.7 ст.244.24 ГПК РФ).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу известны и разъяснены.
Судом установлено, что представитель истца по доверенности просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком Чахбаровым А.С. ущерб возмещен, что подтверждается платежным поручением №№ от 30.06.2026 г.
С учетом установленных обстоятельств дела, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от иска Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) и прекратить производство по гражданскому делу по иску Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) к Чахбарову АС о возмещении материального ущерба.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст.244.24 настоящего Кодекса.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева