ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 октября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лукиных Н.Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО4 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей ФИО3 о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО1, просил признать незаконным действия административного ответчика по ограничению его в пользовании специальным правом в виде права управления самоходными машинами на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления об отмене ограничения в пользовании специальным правом в виде управления самоходными машинами.
В ходе рассмотрения дела по существу, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО2, начальник отделения - старший судебный приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей ФИО3
Административный истец ФИО4 подал в суд заявление об отказе от административного иска и о прекращении производства по делу, также просил вернуть уплаченную государственную пошлину.
Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о направления заказной корреспонденции.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материала дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено указанным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как усматривается из заявления административного истца ФИО4 он отказывается от заявленных административных исковых требований.
Учитывая то, что административный истец отказался от заявленных требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, его отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по административному делу.
В силу требований ст. 105 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из чека по операции ПАО Сбербанк от августа 2026 года УПНО 10422026034290№, административным истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Учитывая, что административный истец отказался от административного иска до принятия решения судом первой инстанции и отказ принят судом, в пользу ФИО4 подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 100 рублей с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 105 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, 333.36, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску ФИО4 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей ФИО3 о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО4 государственную пошлину, уплаченную согласно чека по операции ПАО Сбербанк от августа 2026 года УПНО 10422026034290№ в размере 2 100 рублей.
Разъяснить ФИО4 право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговые органы по месту совершения действия, за которые взыскана государственная пошлина, в течение трех лет со дня уплаты.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.
Председательствующий Н.<адрес>