приговор
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.Л., при секретарях Голубевой Д.Ю., Саутиной Е.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шушенского района Сергеевой К.Ю., потерпевшей ФИО1, подсудимого Малаховского Ю.А., его защитника – адвоката Зайцева Д.В.., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Малаховского Юрия Алексеевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
- под стражей по данному делу находился с 24.03.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, установил:
Малаховский Ю.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
24 марта 2026 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Малаховский Ю.А. находился в кухне дома, по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО16 Впоследствии ФИО17 ушел в зал вышеуказанного дома, где лег на диван, куда пришел Малаховский Ю.А., где между последними произошла словесная ссора, вызванная ревностью Малаховского, в ходе которой, как установлено судом, П нанес Малаховскому не менее двух ударов по лицу.
После ссоры ФИО17 и Малаховского Ю.А., последний вернулся в кухню дома, где у Малаховского Ю.А. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО17.
Реализуя свой преступный умысел, Малаховский Ю.А., 24 марта 2026 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО17 и желая этого, находясь в кухне вышеуказанного дома, взял с кухонного стола в свою правую руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, направился в зал к дивану, на котором находился ФИО17. После чего Малаховский Ю.А. подошел к ФИО17, лежащему на диване в зале вышеуказанного дома, и клинком данного ножа нанес один удар ему в область живота слева.
Своими преступными действиями Малаховский Ю.А. причинил ФИО17 телесное повреждение в виде:
- одиночного колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением селезеночного угла поперечно-ободочной кишки, согласно п. 5.1.1.16 приказа МЗ РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №172н от 08.04.2025 года отнесено к квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Смерть ФИО17 наступила 26.03.2026 в КГБУЗ «Минусинская МБ» от одиночного колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением селезеночного угла поперечно-ободочной кишки, которое осложнилось синдромом полиорганной недостаточности.
Между повреждением в виде одиночного колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением селезеночного угла поперечно-ободочной кишки и смертью ФИО17 существует прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимый Малаховский Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Малаховского Ю.А., которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что он проживал с сожительницей ПГ по адресу: <адрес>,
Около 18 часов 30 минут 23.03.2026 он созвонился с ранее ему знакомым ФИО16 (бывший муж ПГ) и они договорились, чтобы последний со своей сожительницей приехали к ним домой, где они посидят вместе, пообщаются на общие темы, разопьют спиртные напитки.
Около 20 часов 00 минут 23.03.2026 ФИО17 совместно с сожительницей А приехали к ним домой. ФИО17 проживал ранее с ПГ около 14 лет и на тот период времени были в зарегистрированном браке. Они начали отдыхать, распивать спиртные напитки, а именно водку и пиво, находясь в кухне дома за столом. В ходе совместного времяпровождения он приревновал ПГ к ФИО17, так как ему показалось, что последний оказывает знаки внимания ПГ. В какой-то момент ФИО17 встал из-за стола и направился в зал, где лег спать, на диван. Он пошел за ФИО16, так как не хотел, чтобы он спал на их с ПГ диване. Он спросил у ФИО17 почему тот спит на их диване и оказывает знаки внимания ПГ. ФИО17 ему ничего не ответил, привстал с дивана и нанес ему кулаком правой руки не менее двух ударов в область левого глаза и губ. Никакой физической боли от данных ударов он не ощутил. Каких-либо угроз в его адрес ФИО17 не высказывал. После данных действий ФИО17 лег обратно на диван и продолжил спать. Около 23 часов 50 минут 23.03.2026 он пошел на кухню покурить, сел к печке, покурил сигарету и в этот момент он увидел лежащий на кухонном столе кухонный нож с черной рукоятью и длиной более 30 сантиметров. В момент, когда он увидел нож, у него возник умысел убить ФИО17, он подошел к столу, взял в правую руку нож и направился к ФИО17. За столом в этот момент никого не было, где находились ПГ и А не знает, может быть на улице.
Около 00 часов 00 минут 24.03.2026 он подошел к ФИО17, который лежал на диване в зале на левом боку, лицом повернутый к нему, и нанес ему не менее одного удара клинком ножа в область туловища ФИО17, куда именно нанес он удар, он не понял, однако целился он прямо в сердце ФИО17, так как «хотел одним ударом причинить смерть ФИО17». ФИО17 в этот момент был с оголенным торсом и в штанах. Так как у него ранее с ФИО16 был конфликт, в голове была мысль, что ФИО17 флиртует с ПГ Ударил он ножом ФИО17, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и ревновал ФИО17 к ПГ После нанесенного удара ФИО17, насколько помнит, он сел в кресло в зале. ФИО17 продолжал лежать на диване и стонал от боли. Куда он убрал нож, которым нанес удар ФИО17 - не может достоверно сказать, так как не помнит, может быть кинул на пол в зале, может быть отнес обратно на кухню, чтобы никто не подумал, что он нанес ФИО17 удар ножом.
В какой-то момент в зал зашли ПГ и А, которые начали бегать возле ФИО17, пытались оказывать помощь последнему. ФИО17 он никакую помощь не оказывал. Их конфликта с ФИО16 никто не видел, также никто не видел момент нанесения им удара ножом ФИО17. Он не помнит, что наносил какие-то удары по голове, туловищу ФИО17 кулаками рук, однако не исключает, что после нанесенного удара ножом мог ударить кулаками ФИО17, так как он был зол на ФИО17. Впоследствии, когда он продолжал сидеть в кресле, приехали сотрудники ГИБДД, фельдшеры скорой помощи, которые забрали П и отвезли в больницу. Далее приехала следственно-оперативная группа, и он сознался в произошедшем, написал явку с повинной и дал объяснение.
Эти показания Малаховский Ю.А. подтвердил при проверке показаний на месте с участием защитника (том № 1 л.д. 224-229, 244-247, том №2 л.д. 2-10).
Потерпевшая П при допросе в судебном заседании пояснила, что о происшествии с ее сыном ПР ей стало известно 24 марта 2026 года от его сожительницы - В. 26 марта ей сообщили о том, что сын скончался в больнице. ПР при жизни злоупотреблял спиртным. Внук ПМ и невестка рассказывали ей, что были на месте преступления, и там так было чисто, что было ощущение, что все промыли. Невестка ей рассказала, как ночью 24 марта ей позвонила А и просила найти машину, чтобы «увезти ПР, которого подкололи», а скорую помощь они не вызывали, так как боялись. Это случилось у ПГ в доме по адресу <адрес>. Она объяснила, что его подколол Малаховский – подсудимый по уголовному делу.
При допросе в суде свидетель В суду пояснила, что она около года сожительствовала с ПР, с которым 23.03.2026 вечером они поехали в гости к Малаховскому Юрию и ПГ в <адрес>. Она знала, что ранее ФИО17 состоял в браке с ПГ. В гостях у Малаховского они общались, распивали спиртное, к 23 часам она была уже в сильном опьянении и помнит события отрывками. Помнит, ПГ приобнимала ПР, выясняли кто с кем спал, что ночью плакала у печки, ПР пьяный пошел спать, при этом был в штанах и с голым торсом, потом пошла в зал, где увидела ПР в крови лежащем на полу возле дивана, кровь была слева, в комнате находился и Ю, видимо он пырнул Романа. Она ничего не спрашивала, а взяла телефон и позвонила сыну Романа - ПМ. Она осмотрела рану у Романа. Потом минут через 30-40 приехал ПМ, потом ПН, потом была вызвана полиция. Она слышала, как на вопросы полицейского Юрий сообщил, что это он нанес удар ножом П.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПМ, данных в период предварительного следствия, усматривается, что он является родным сыном ПР. Ранее ФИО17 проживал с ПГ длительное время в <адрес>, впоследствии начал проживать с другой сожительницей в <адрес>. В 00 часов 05 минут 24.03.2026 ему позвонила сожительница отца, которая ранее ему была незнакома с телефона ФИО17 и сообщила, что отца подрезали, он сказал ей, что нужно вызывать скорую помощь и положил трубку, так как думал, что она в состоянии алкогольного опьянения несет пьяный бред. В 00 часов 10 минут 24.03.2026 ему еще раз позвонила сожительница отца и сказала, чтобы он пришел на адрес проживания ПГ, так как отца правда подрезали. Он находился у себя дома по месту проживания, после чего, оделся и направился на адрес проживания ПГ Примерно в 00 часов 25 минут 24.03.2026 он пришел на адрес <адрес>, зашел в дом и увидел в кухне, что сожительница отца и ПГ сидят на кухне за столом, спиртное на тот момент они не распивали, однако ПГ и сожительница ФИО17 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он прошел в зал и увидел, что сожитель ПГ по имени Ю сидит в кресле, а ФИО17 лежал на полу на правом боку, головой не помнит куда направленный, вроде бы к стене. Он увидел у ФИО17 рану слева на животе, также кровь, рядом с ФИО16, также рана на животе слева у ФИО17 была немного опачкана кровью, рядом с ФИО16 на полу лежала тряпка, опачканная кровью. Он взял указанную выше тряпку и приложил к ране ФИО17, он ФИО17 не трогал, положение его не менял. Он подошел к ФИО17 ближе, он был без сознания, хрипел. Он сразу же понял, что ФИО17 кто-то пырнул ножом, он спросил у Ю кто это сделал, на что последний ответил: «Я». Он ничего более не спрашивал у Ю, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, засыпал в кресле. Далее он вышел на кухню, спросил у ПГ что произошло, на что та ничего внятного не отвечала. Через некоторое время в дом зашла ПН и сотрудники полиции - ДПС. 26.03.2026 в 18 часов 47 минут ему позвонила бабушка П и сообщила, что отец ФИО17 умер в больнице в г. Минусинск от причиненного ранения. (т. № 1 л.д. 205-207)
При допросе в суде свидетель ПН дала показания о том, что ночью в день событий ей позвонил Малаховский и сказал, что «подрезал» ПР. После того, как она переговорила по телефону с В, она поехала в дом к Малаховскому, где в ограде увидели А в состоянии опьянения. Когда прошли в дом – увидели, что Малаховский сидит в зале в кресле, а ПР лежит на полу, «мычит», сбоку у него рана – в теле отверстие. Другие люди там уже были, которые обрабатывали рану перекисью водорода, прикладывали тампоны.
Допрошенная в суде в качестве свидетеля ПГ суду пояснила, что 23 марта этого года ПР звонил Малаховскому и напросился в гости со своей сожительницей А. Когда они приехали в ее дом около 8 вечера, уже были выпившие. Вместе они тоже выпивали пиво и водку. А выясняла, почему ее П бьет, а ПГ не бил, она желала ему смерти. Пьяный ФИО17 был в зальной комнате и начал мочиться на пол, ПГ стала его выгонять, тогда А схватила ее за волосы, та ударила В. П начал бить Малаховского. После этого она больше в зал не заходила, и что там происходило не видела, думала, что Малаховский спит. Потом приехала ее дочь ПН с зятем, сотрудники ГАИ, другие люди. В зале не было никаких ножей.
В судебном заседании были по ходатайству гособвинителя и с согласия защиты оглашены показания ПГ, которые она давала на следствии, и в которых та поясняла, что проживает по адресу: <адрес> сыном и сожителем - Малаховский Ю.А.. Ранее с 2012 года по февраль 2024 года она проживала и состояла в официальном браке с ФИО16. В вечернее время 23.03.2026 она с Малаховским Ю.А. находились у них дома, где распивали спиртные напитки, выпили на тот момент менее 0,5 литра водки. В какой-то момент, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 23.03.2026 Малаховский Ю.А. начал созваниваться с ФИО16, в ходе чего они договорились совместно распить спиртные напитки у них дома. Малаховский Ю.А. оплатил такси ФИО17 до с. Субботино из с. Каптырево, около 20 часов 00 минут 23.03.2026 ФИО17 приехал к ним домой вместе с сожительницей В, которые на тот момент уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как только ФИО17 зашел в дом, сразу же снял с себя кофту и остался с голым торсом и в штанах. Далее они все вместе сели за стол, где начали совместно распивать водку и пиво. В какой-то момент ФИО17 встал из-за стола и направился в зал, где сел в кресло, она, В и Малаховский Ю. продолжили сидеть за столом. Находясь в кухне, она увидела, что ФИО17 встал с кресла, начал кричать, что все в этом доме его, приспустил штаны и помочился на пол. Далее они продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент ФИО17 вернулся обратно в кухню и начал оказывать ей знаки внимания, именно пытался ее приобнять, Малаховский при этом присутствовал. В какой-то момент, до 00 часов 00 минут 24.03.2026 ФИО17 ушел обратно в зал и лег на диван. Когда они распивали спиртные напитки, то резали колбасу ножом, в связи с чем нож с черной ручкой лежал по центру стола в кухне. В ходе совместного времяпровождения, не помнит сколько было времени, однако до 00 часов 00 минут она с В курили в кухне около отопительной печи, в ходе чего она сказала В, что ФИО17 хорошо к ней относился и никогда не поднимал на нее руку, когда они проживали, на что В начала плакать и говорила, что ей некуда идти, в связи с чем она не может уйти от ФИО17, в этот момент Малаховский Ю.А. сидел на кухне за столом. Около 00 часов 00 минут 24.03.2026 она и В находились в кухне, продолжали распивать спиртные напитки, в это время она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем обстоятельства произошедшего помнит отрывками, фрагментами. Насколько помнит, в этот момент Малаховский Ю.А. ушел в зальную комнату к ФИО17. В какой-то момент она зашла в зальную комнату и увидела, как ФИО17 лежит на диване, повернутый к стене. Малаховский Ю.А. сидел в кресле, после чего она заметила нож, который лежал на диване рядом с П, она хотела подойти и убрать нож, на что Малаховский крикнул ей: «Не трожь» она развернулась и ушла обратно в кухню. Она ничего странного и подозрительного не заметила, то, что нож лежал на диване ее никак в тот момент не смутило, наверное, потому что она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Крови, ранения у ФИО17 она не видела, не исключает, что просто не обратила на это внимание. Далее она села обратно за стол на кухню, где она и В выпили еще спиртных напитков. После чего, Малаховский Ю.А. пришел к ним, и они втроем выпили спиртные напитки. За поведением Малаховского Ю.А. она не наблюдала ничего странного и подозрительного. Так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не помнит далее обстоятельства произошедшего. В какой-то момент приехали сотрудники полиции, фельдшеры и тут она узнала, что Малаховский Ю.А. нанес удар клинком ножа в область живота слева ФИО17 Впоследствии фельдшеры скорой помощи доставили ФИО17 в КГБУЗ «Шушенская РБ». 27.03.2026 ей позвонила дочь ПН и сообщила, что ФИО17 скончался. (т. № 1 л.д. 186-189).
Оглашенные показания ПГ не подтвердила, сказав, что не давала таких показаний, подписала протокол не читая. Однако, суд находит, что оглашенные показания правдивы и более подробны. В устных показаниях ПГ попыталась выгораживать Малаховского, с целью избежания им ответственности за содеянное.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С, данных в период предварительного следствия, усматривается, что он является сотрудником ГАИ МО МВД РФ «Шушенский», 24.03.2026 во время несения службы в автопатруле «44-34» совместно с инспектором ДПС Ц они обеспечивали контроль за дорожным движением в с. Субботино. В 00 часов 10 минут 24.03.2026 ими было замечено транспортное средство, которое двигалось в сторону улицы Чапаева с. Субботино. Вышеуказанное транспортное средство было остановлено, управляла автомобилем гражданка ПН, которая сообщила, что на ул. Чапаева в доме № с. Субботино произошло ножевое ранение. После чего, они направились по вышеуказанному адресу. Зайдя в дом, по адресу: <адрес>, они увидели много людей, прошли в зал и увидели гражданина, который лежал на полу на правом боку - данным гражданином являлся ФИО17, в районе живота слева он заметил колото-резаное ранение, из которого было видно вещество бурого цвета, похожего на кровь. ФИО17 находился в сознании, издавал хрипы, «кряхтел». Пол в комнате и диван были опачканы в веществе бурого цвета, похожего на кровь. О произошедшем им в 00 часов 25 минут 24.03.2026 было сообщено в ДЧ МО МВД России «Шушенский». Впоследствии на данный адрес прибыли фельдшеры скорой помощи, следственно-оперативная группа (т. № 1 л.д. 196-198).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ц, данных в период предварительного следствия, усматривается, что они в целом аналогичны показаниям С (т. № 1, л.д. 202-204).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В, данных в период предварительного следствия, усматривается, что он занимает должность фельдшера ОСМП КГБУЗ «Шушенская РБ», 23.03.2026 с 09 часов 00 минут утра он находился на рабочих сутках совместно с фельдшером ОСМП Б. В 00 часов 30 минут 24.03.2026 диспетчеру ОСМП КГБУЗ «Шушенская РБ поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение у мужчины. В 01 час 14 минут 24.03.2026 он с Б прибыли на данный адрес, зашли в дом, где он увидел двоих женщин, которые молча сидели на кухне. Далее они прошли в дальнюю комнату, которая расположена справа, и увидели в комнате сотрудников ГИБДД, мужчину, сидящего в кресле, и лежащего на полу на правом боку мужчину, впоследствии выяснили, что данным мужчиной является ФИО17. Последний находился в сознании, от него исходил запах спиртных напитков, он невнятно бормотал. У ФИО17 он заметил колото-резаное ранение слева в подреберье на среднеподмышечной линии, крови из раны было немного, рана была чуть-чуть опачкана кровью. Торс у мужчины был оголенный. Он незамедлительно принялся оказывать медицинскую помощь ФИО17. Далее П оказали медицинскую помощь и госпитализировали. (том № 1 л.д. 215-217)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б, данных в период предварительного следствия, усматривается, что они в целом аналогичны показаниям В (т. № 1 л.д. 210-214)
Приведенные показания свидетелей, потерпевшей по уголовному делу относительно обстоятельств преступления, в целом согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, каких-либо противоречий, существенных для разрешения дела, не имеют, а кроме того, согласуются и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу. Как следует из оглашенных протоколов допросов свидетелей, каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве допросов указанных лиц на предварительном следствии, не допущено, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:
– протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2026 с фототаблицей, согласно которому установлено место преступления – дом по адресу: <адрес> В ходе осмотра было изъято: три следа рук на дактилоскопической пленке; две стеклянные бутылки водки «Кедровица»; одна полимерная бутылка «Хан-Куль»; две стеклянные кружки, два ножа – один с дивана, другой с кухонного гарнитура(т. № 1 л.д. 38-48);
– протоколом выемки от 10.04.2025 с фототаблицей, согласно которому в помещении Минусинского районного судебно-медицинского отделения по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Ботаническая, д. 2А у судебно-медицинского эксперта ФИО18 были изъяты: два марлевых тампона с образцом крови от трупа ФИО17, контроли к ним (т.№ 1 л.д. 65-69);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.03.2026, согласно которому у Малаховского Ю.А. были получены образцы буккального эпителия (т. № 1 л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.04.2026 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: три следа рук на дактилоскопической пленке; две стеклянные бутылки водки «Кедровица»; одна полимерная бутылка «Хан-Куль»; две стеклянные кружки; два ножа: нож изъятый в спальне с клинком 121 мм и нож, изъятый в кухне, с клинком 189 мм ; образец буккального эпителия, полученный у Малаховского Ю.А. в 2 экземплярах, контроли к нему в 2 экземплярах; два марлевых тампона с образцом крови от трупа ФИО17, контроли к ним (т. № 1 л.д. 70-77);
- заключением эксперта № 129-Э от 19.05.2026, согласно которому смерть ФИО17 наступила в результате одиночного колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением селезеночного угла поперечно-ободочной кишки, которое осложнилось синдромом полиорганной недостаточности (развился разлитой фиброзно-гнойный перитонит с геморрагическим компонентом, синдром полиорганной ( сердечно сосудистой, дыхательной, церебральной, почечно-печеночной) недостаточности, угнетения сознания до оглушения, нестабильная гемодинамика с тенденцией к гипотонии, снижение периферического кровотока, острое малокровие сосудов микроциркуляторного русла в органах, признаки перераспределения кровотока в почке, серозный внутреовеалярный отек легких), что подтверждается данными судебно-медицинского исследования трупа, данными дополнительных методов исследования, данными медицинской документации указанными в судебно-медицинском диагнозе.
На момент обращения за медицинской помощью у него обнаружено одиночное колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением селезеночного угла поперечно-ободочной кишки. Одиночное колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением селезеночного угла поперечно-ободочной кишки, возникло прижизненно, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, возникло от одного воздействия предмета (орудия, оружия), обладающего колюще-режущими свойствами, давностью образования в пределах одних-двух суток на момент наступления смерти.
Одиночное колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением селезеночного угла поперечно-ободочной кишки, согласно п.5.1.1.16 приказа МЗ РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №172н от 08.04.2025 года отнесено к квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Давность наступившей смерти, согласно трупным изменениям 2-4 суток на момент судебно-медицинского исследования (дата судебно-медицинского исследования трупа ФИО17 30.03.2026).
Одиночное колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением селезеночного угла поперечно-ободочной кишки состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью (т. № 1, л.д. 116-120);
- заключением эксперта №45 от 31.03.2026, согласно которому на момент производства экспертизы у Малаховского Ю.А. были выявлены следующие телесные повреждения - ушиб нижней губы слева (кровоподтек и кровоизлияние со стороны слизистой оболочки полости рта); кровоподтек, расположенный в области нижнего века левого глаза.
Морфологические свойства повреждений в виде ушиба нижней губы слева и кровоподтека, расположенного в области нижнего века левого глаза, выявленных у Малаховского Ю.А. позволяют определить давность причинения вышеуказанных повреждений в пределах не менее 2 суток и не более 3 суток к моменту производства экспертизы, что не исключает возможность их причинения и в сроки, указанные в постановлении.
Все повреждения, выявленные у Малаховского Ю.А., как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно пункту 6 приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Повреждение в виде кровоподтека, расположенного в области нижнего века левого глаза, выявленное у Малаховского Ю.А., могло быть причинено и при обстоятельствах, указанных в постановлении: в результате не менее, чем однократного воздействия тупого твердого предмета, каким мог быть и «кулак руки ФИО17», с вышеуказанной точкой приложения силы.
Повреждение в виде ушиба нижней губы слева, выявленное у Малаховского Ю.А., могло быть причинено и при обстоятельствах, указанных в постановлении: в результате не менее, чем однократного воздействия тупого твердого предмета, каким мог быть и «кулак руки ФИО17», с вышеуказанной точкой приложения силы (т. № 1, л.д. 88-89);
- заключением эксперта № 216 от 30.03.2026, согласно которому Малаховский Ю.А. в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Малаховский Ю.А. в настоящее время способен полностью осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Малаховский Ю.А. не нуждается. Малаховский Ю.А. алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Малаховский Ю.А. может защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что Малаховский Ю.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое бы оказало существенное влияние на его сознание и поведение (т. № 1 л.д. 95-97);
- заключением комиссии экспертов № 316 от 07.05.2026, согласно которому на ноже, изъятом из спальни с места происшествия, следов крови не обнаружено. На ноже, изъятом в ходе ОМП ( из кухни с места происшествия) на рукояти обнаружены следы ядерных клеток, на клинке обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО17 и не произошли от Малаховского Ю.А. (т. № 1 л.д. 102-111);
- заключением комиссии экспертов № 64 от 18.05.2026, согласно которому представленные на экспертизу два нескладных ножа изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся (т.№ 1 л.д. 125-127);
- картой вызова скорой медицинской помощи от 24.03.2026 на имя ФИО17, согласно которой в 00 часов 30 минут в диспетчерскую ОСМП поступил вызов, повод к вызову - ранение грудной клетки, живота, спины (т. №1 л.д. 143-144).
Постановлением следователя от 11.04.2026г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу три следа рук на дактилоскопической пленке; две стеклянные бутылки водки «Кедровица»; одна полимерная бутылка «Хан-Куль»; две стеклянные кружки; два ножа; образец буккального эпителия, полученный у Малаховского Ю.А. в 2 экземплярах, контроли к нему в 2 экземплярах; два марлевых тампона с образцом крови от трупа ФИО17, контроли к ним.
Результаты проведенных следственных действий сторонами в судебном заседании не оспаривались, указанные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.
Выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
А, кроме того, в материалах дела имеется явка с повинной Малаховского Ю.А. от 24.03.2026, согласно которой Малаховский Ю.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он в ночное время 24.03.2026 распивал спиртные напитки с ФИО16, в ходе чего у них возник конфликт и он нанес один удар клинком ножа в область живота слева ФИО17 (т. №1 л.д. 56).
Указанными письменными доказательствами в совокупности с показаниями потерпевшей, свидетелей и результатами осмотров места происшествия, зафиксированными в протоколах, вещественными доказательствами достоверно установлен насильственный характер смерти ФИО17 от осложнений в результате колото-резаного ранения живота, полученного вследствие удара ножом, причиненной Малаховским Ю.А..
Таким образом, указанные доказательства, достоверно подтверждают виновность Малаховского Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Малаховским Ю.А. преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
При этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает взаимоотношения между погибшим и подсудимым, способ, механизм совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, поведение подсудимого и погибшего перед преступлением, а так же поведение подсудимого после совершения преступления.
В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Малаховского Ю.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Оснований для переквалификации совершенного преступления не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Малаховским Ю.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.
Малаховский Ю.А. судимости не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по мету жительства характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Малаховского Ю.А. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, противоправное поведение ФИО17, выразившееся в нанесении ударов Малаховскому Ю.А. по лицу, активное способствование расследованию преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, явку с повинной, состояние здоровья.
Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Малоховского Ю.А., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Ведь Малаховский Ю.А. в ходе предварительного следствия указывал на то, что нанес удар ножом П, желая его убить, потому что находился в состоянии опьянения и ревновал сожительницу. Потому суд считает, именно состояние опьянения сняло его внутренний контроль за своими действиями и привело к совершению преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Малаховского Ю.А., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.5 ст.15 УК РФ.
Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, его возраст, суд приходит к выводу о том, что исправление Малаховского Ю.А. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Малаховского Ю.А. не имеется, но и назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Малаховского Ю.А., суд не усматривает.
Местом отбывания наказания Малаховскому Ю.А. суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.
Потерпевшей ФИО1 (мать погибшего ФИО17) заявлен гражданский иск к Малаховскому Ю.А., она требует компенсации морального вреда виновным, причиненного гибелью ее сына, оценивая моральный вред в 1 миллион рублей.
Подсудимый Малаховский Ю.А. гражданский иск признал в полном объеме.
С учетом всех установленных судом обстоятельств дела, пояснений сторон, по мнению суда, иск ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст.ст. 151, 1064 ГК РФ вред, в том числе и моральный, причиненный личности, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из характера причиненных гражданскому истцу ФИО1 нравственных страданий от гибели ее сына, степени родства и глубины нравственных страданий от утраты сына, степени вины причинителя вреда, имущественное положение Малаховского Ю.А., суд считает обоснованным и соразмерным степени нравственных страданий истца размер компенсации морального вреда в сумме 1 миллион рублей. Эта сумма подлежат взысканию с Малаховского Ю.А. в пользу ФИО1.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малаховского Юрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения избранную в отношении Малаховского Ю.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.
По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Малаховского Ю.А. - отменить.
С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Малаховского Ю.А. под стражей с 24.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы Малаховскому Ю.А. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск ФИО1 к Малаховскому Юрию Алексеевичу удовлетворить.
Взыскать с Малаховского Юрия Алексеевича в пользу ФИО1 1000000 (один миллион) рублей компенсации морального вреда.
Вещественные доказательства: три следа рук на дактилоскопической пленке; две стеклянные бутылки водки «Кедровица»; одна полимерная бутылка «Хан-Куль»; две стеклянные кружки; нож - орудие убийства, изъятый из кухни на месте происшествия; образец буккального эпителия, полученный у Малаховского Ю.А. в 2 экземплярах, контроли к нему в 2 экземплярах; два марлевых тампона с образцом крови от трупа ФИО17, контроли к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шушенского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
- нож, изъятый с дивана спальни на месте происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Шушенского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по вступлению приговора в законную силу передать ПГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Шушенский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, в порядке, предусмотренном ст.389.4, ст.389.12 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Л.Филимонова
Приговор вступил в законную силу 25 июня 2026 года.