РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при помощнике судьи Капустиной М.Ф., с участием представителя ответчика - адвоката Коваленко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Новоселову ПЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 502 811 рублей 14 копеек, из них просроченные проценты - 164 563 рубля 87 копеек, просроченный основной долг - 292 578 рублей 90 копеек, неустойка - 45 668 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 056 рублей 22 копейки. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что между сторонами <дата> заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты>. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк». <дата> должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». <дата> должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. <дата> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента №, (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> Банком выполнено зачисление кредита в <данные изъяты>. П.6 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 458 рублей 71 копейка в платежную дату - 29 число месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению " кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 502 811 рублей 14 копеек, в том числе: просроченные проценты - 164 563 рубля 87 копеек, просроченный основной долг - 292 578 рублей 90 копеек, неустойки - 45 668 рублей 37 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При подаче искового заявления представитель истца Колосовский М.Д. просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Предпринятыми мерами установить местонахождение Новоселова П.Е. не представилось возможным. Определением Мирнинского районного суда от 14.08.2026 г. ответчику Новоселову П.Е. в качестве представителя назначен адвокат из числа адвокатов Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия).
В суде представитель ответчика — адвокат Коваленко О.В. на исковые требования не признала в силу закона, просит в удовлетворении исковых требований отказать, полагает, что предприняты не все меры по установлению Новоселова П.Е.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из 4.1 ст.422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ч.1 ст.425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По смыслу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из ч.1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Ч.Ч.1, 3 ст.434, ст.819 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.З ст.438 настоящего Кодекса.
ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ст.819 РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 25.08.2023 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».
<дата> должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.
<дата> ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 договора) и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>
Следовательно, между ПАО Сбербанк и Новоселовым П.Е. <дата> заключен договор потребительского кредита № в сумме <данные изъяты>. Кредитный договор заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» и подписан в электронном виде простой электронной подписью.
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере 9 458 рублей 71 копеек, платежная дата 29 число месяца, первый платеж - <дата> (п.6); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (п. 12).
Согласно п.16 индивидуальных условий потребительского кредита кредитор может направить информацию заемщику посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и/или sms-сообщений, push-уведомлений, если общими условиями не предусмотрено иное.
Из справки ПАО Сбербанк следует, что <дата> заемщику Новоселову П.Е. по договору потребительского кредита № зачислена сумма кредита в размере 299 999 рублей 00 копеек.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору потребительского кредита № от <дата> истцом выполнены в полном объеме, заемщику перечислены денежные средства, что подтверждается соответствующей справкой.
В связи с нарушением установленных сроков возврата кредита, <дата> банком направлена претензия в адрес Новоселова П.Е. (<адрес>) с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Из представленного банком расчета задолженности по состоянию на <дата> задолженность по договору № составила 502 811 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 292 578 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 164 563 рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг 14 568 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты 31 099 рубля 97 копеек.
Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к неоднократному нарушению сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Так, заемщиком Новоселовым П.Е. последнее погашение по кредиту произведено <дата>.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Суд находит предоставленный истцом расчет задолженности достоверным, составленным в соответствии с действующим законодательством.
Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому договору ответчиком не опровергнута, контррасчет в суд не предоставлен, - как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ.
В связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ст. 9 8 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 15 056 рублей 22 копейки (платежное поручение № от <дата>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Новоселова ПЕ в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 502 811 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 292 578 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 164 563 рубля 87 копеек, неустойка в размере 45 668 рублей 37 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, размере 15 056 рубля 22 копейки.
Идентификаторы сторон:
Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк»: ОГРН 1027700132195.
Ответчик - Новоселов ПЕ: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.