ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Дорожкина Е.А., при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося <данные изъяты> имеющего 2 н/с детей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.50 мин. должностным лицом ЦПЭ УМВД России по Омской области по адресу: <адрес>А в ходе мониторинга информационно-коммуникационной сети Интернет установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по средствам мобильного телефона с использованием сети Интернет, находясь по адресу: <адрес>, осуществлял выход на свою страницу «ФИО1» (электронный адрес: <данные изъяты>) в котором в открытом доступе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял публичное демонстрирование фотоматериалов с нацисткой символикой (свастикой), при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 факт принадлежности ему страницы в социальной сети Вконтакте не оспаривал, так же как и размещение фотоматериалов с нацисткой символикой (свастикой). Вместе с тем, указал, что является <данные изъяты>, ведет активную общественную деятельность по защите нарушенных прав и законных интересов граждан. Действительно опубликовал фотоматериал: изображение ФИО4 в форме военного нацисткой Германии, но не обратил внимание, что там имелась фашистская символика. Такое изображение разместил на непродолжительное время (буквально на несколько минут). Разместил указанное изображение не с целью демонстрации свастики, пропаганды нацистских взглядов. ФИО4 неоднократно допускал фашистские лозунги в адрес граждан нашей страны. Полагает, что ФИО4 допустил незаконные действия по хищению имущества и скрылся от правосудия. Таким образом, он осудил действия ФИО4 и его высказывания. Он (ФИО1) идеи фашизма не разделяет и не одобряет. Его публикация не содержит пропаганды идеи фашизма, не содержит призыв к указанным идеям. Умысла на оправдания фашизма у него не было. Он (ФИО1) поддерживает РФ, СВО, является правозащитником, придерживается патриотических взглядов, оказывает помощь участникам СВО, поддерживает СВО. <данные изъяты> Учитывая непродолжительность времени публикации, полагает, что имеются основания для применения малозначительности.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.
Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.
В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
Запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации. Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года N 2480-О).
По смыслу статьи 20.3 КоАП РФ нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.
Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76); рапортом ст. о/у ЦПЭ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); протоколом ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), фототаблицей со скриншотами Интернет – страницы месенджера <данные изъяты> «ФИО1» (л.д. 32-39), диском с фотоматериалами (л.д. 40); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3, 14-15), и иными материалами дела.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование нацистской символики, демонстрирование которой запрещено федеральным законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
По смыслу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Согласно примечанию к ст. 20.3 КоАП РФ положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что действия ФИО1 по размещению фотоматериалов с нацисткой символикой (свастикой), совершены им именно в указанных целях.
Негативное отношение ФИО1 к высказываниям и поступкам ФИО4 и изображение последнего в форме военного фашисткой Германии, на пуговицах которой присутствует нацистка символика (свастика), само по себе не свидетельствует об использования нацистской атрибутики или символики, с целью формирования негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма. Фактически публикация осуществлена исключительно с целью осуждения ФИО1 личности конкретного человека, его высказываний и поступков.
Более того, из объяснений ФИО1 следует, что он сразу не заметил, что на фотоснимке имеется нацистская символика (свастика), что, очевидно, противоречит его доводу о том, что он использовал нацистскую атрибутику или символику с целью формирования негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма.
При этом факт публичной демонстрации ФИО1 фотоматериалов с нацистской символикой (свастикой) объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, объекта посягательства, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, финансовое и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает совершение правонарушения впервые, признание вины, устранение нарушения, наличие на иждивении 2 н/с детей, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 изъят предмет административного правонарушения, что отражено в протоколе личного досмотра (л.д. 67). Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 было составлено два протокола об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет административного правонарушения один и тот же - телефон в корпусе черного цвета <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанный телефон возращен ФИО1, вопрос о судьбе изъятого телефона повторному разрешению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации.
Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, …, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 5507213615 (ОП № 9 по г. Омску), КПП 550701001, ОКТМО 52701000, кор. счет 40102810245370000044, счет получателя 03100643000000015200, ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 18811601201019000140, УИН №
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, д. 25, каб. 508, 514).
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Дорожкина
Постановление вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО3 Подпись Инициалы,фамилия" " 2025 года