ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 30 января 2026 года
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>, адрес регистрации: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на таможенный пост «Бахты» Республики Казахстан подана и зарегистрирована электронная транзитная декларация (далее – ЭТД) №, согласно которой под таможенную процедуру таможенного транзита помещён товар в количестве 1051 грузовое место. Товар перемещался на транспортном средстве марки DAF, государственный регистрационный номер № с прицепом марки Schmitz, государственный регистрационный номер №
Согласно сведениям, заявленным в ЭТД, отправитель «<данные изъяты> Китай. Получатель: «<данные изъяты> Великобритания.
Согласно графе 14 «Декларант» ЭТД №, декларантом выступило <данные изъяты>» (<адрес>).
Согласно графе 50 перевозчиком по ЭТД № выступило <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес>
Сведения о наименовании, количестве товара, количестве грузовых мест указанные в ЭТД, заявлены на основании счёта-фактуры (invoice) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ЭТД и CMR товар подлежал вывозу с территории Российской Федерации в Великобританию.
ДД.ММ.ГГГГ мобильной группой отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Омской таможни, осуществляющей контрольные мероприятия в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Ольховка», проведен контроль в отношении автомобиля марки DAF, государственный регистрационный номер № с полуприцепом марка Schmitz, государственный регистрационный номер №, о чем составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании выявленного профиля риска транспортное средство было направлено на Омский таможенный пост для проведения таможенный контроля в форме таможенного досмотра в отношении товарной партии, заявленной в ЭТД №.
На Омском таможенном посту был проведён таможенный контроль в форме таможенного досмотра в отношении товаров № 35, № 81, № 166 № 186, № 201 по ЭТД № (акт таможенного досмотра №).
По результатам таможенного досмотра установлено, что сведения о наименовании части товара, перевозимого в грузовом автомобиле с г/н №, не соответствует данным, заявленным ЭТД №:
- товар под №, № заявлен в ЭТД «фонарик», фактически перемещался товар «кофта» - 124 шт., «штаны» - 166 шт.;
- товар под № заявлен в ЭТД «громкоговоритель», фактически перемещался товар «беспроводной микрофон с приёмником» - 30 шт.;
- товар под № заявлен в ЭТД «принтер», фактически перемещался товар «игла-картриджи для перманентного макияжа» - 186 упаковок.
Таким образом, <данные изъяты>» в нарушение требований таможенного законодательства сообщило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товаров при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.
По данному факту сотрудниками Омской таможни проводилось административное расследование, и в отношении <данные изъяты>» уполномоченным по ОВД ОАР Омской таможни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Должностное лицо Омской таможни, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.
Законный представитель <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 135).
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее-ТК ЕАЭС, Кодекс) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 105 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании применяется, в том числе и транзитная декларация, являющаяся одним из видов таможенной декларации.
Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита (пункт 3 статьи 105 ТК ЕАЭС).
Согласно статье 142 ТК ЕАЭС таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.
Согласно подпунктам 4 - 6 пункта 1 статьи 107 ТК ЕАЭС в транзитной декларации указываются сведения:
-о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами;
-о коде товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС на уровне не менее первых 6 знаков;
-о весе товаров брутто или объеме, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения, если Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза в отношении декларируемого товара установлена дополнительная единица измерения, по каждому коду ТН ВЭД ЕАЭС.
Таким образом, заявление в транзитной декларации классификационных кодов товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, наименования, описания товаров, весе товаров брутто, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения относится к основным сведениям о товарах, необходимых для таможенных целей (статья 107 ТК ЕАЭС).
Форма транзитной декларации и инструкция по заполнению транзитной декларации утверждены Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 289 «О форме и порядке заполнения транзитной декларации» (далее - Инструкция).
В соответствии с пунктом 10 Инструкции, сведения, заявляемые декларантом в транзитной декларации, являются необходимыми для таможенных целей.
Согласно пункту 14 Инструкции, в графе 50 «Принципал» транзитной декларации указываются наименование и адрес декларанта, место и дата представления транзитной декларации, оригинальная подпись представителя декларанта. С новой строки указываются наименование и адрес перевозчика, если таможенное декларирование товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, произведено не перевозчиком.
Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.
В соответствии со статьей 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу в случаях, предусмотренных Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных Кодексом, либо по требованию таможенного органа.
Частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.
Согласно Примечанию к главе 16 КоАП РФ для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.
Вина <данные изъяты> в нарушении требований таможенного законодательства, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным ОАР Омской таможни ФИО1 в отношении <данные изъяты> по ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ, согласно которому <данные изъяты> в нарушение требований таможенного законодательства сообщило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товара при помещении товаров под процедуру таможенного транзита по ЭТД № путем предоставления недействительных документов, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ (л.д. 111-115);
- письменными пояснениями ФИО3 (главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного досмотра Омского таможенного поста Омской таможни), опрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в его должностные обязанности входит осуществление фактического таможенного контроля, в том числе, проведение таможенных осмотров и досмотров, осуществление контроля за достоверностью сведений, представляемых для таможенных целей. ДД.ММ.ГГГГ декларантом <данные изъяты> на таможенном посту «Бахты» Республики Казахстан открыта таможенная процедура таможенного транзита по ЭТД № на основании документов: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении товаров 154 наименования, в количестве 1683 грузовых мест, общим весом брутто 14321,97 кг. Товар перемещался на транспортном средстве г/н №. Согласно графе 14 «Декларант» ЭТД № декларантом товара выступило <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на таможенный пост «Бахты» Республики Казахстан подана и зарегистрирована электронная транзитная декларация №, согласно которой под таможенную процедуру таможенного транзита помещён товар в количестве 1051 грузовое место. Товар перемещался на транспортном средстве марки DAF, государственный регистрационный номер № с прицепом марки Schmitz, государственный регистрационный номер №. Согласно сведениям, заявленным в ЭТД, отправитель «<данные изъяты>», Китай. Получатель: <данные изъяты> Великобритания. Согласно графе 14 «Декларант» ЭТД №, декларантом выступило <данные изъяты> (<адрес>). Согласно графе 50 перевозчиком по ЭТД № выступило <данные изъяты> Сведения о наименовании, количестве товара, количестве грузовых мест указанные в ЭТД, заявлены на основании счёта-фактуры (invoice) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ЭТД и CMR товар подлежал вывозу с территории Российской Федерации в Великобританию. ДД.ММ.ГГГГ мобильной группой отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Омской таможни, осуществляющей контрольные мероприятия в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Ольховка», проведен контроль в отношении вышеуказанного автомобиля. На основании выявленного профиля риска транспортное средство было направлено на Омский таможенный пост для проведения таможенный контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №). На Омском таможенном посту был проведён таможенный контроль в форме таможенного досмотра в отношении товаров № 35, № 81, № 166 № 186, № 201 по ЭТД № (акт таможенного досмотра №). По результатам таможенного досмотра установлено, что сведения о наименовании части товара, перевозимого в грузовом автомобиле с г/н № не соответствует данным, заявленным ЭТД №. Так товар под № 35, № 186 ЭТД «фонарик», фактически - товар «кофта» - 124 шт., «штаны» - 166 шт. Товар под № 81 ЭТД «громкоговоритель», фактически перемещаемый товар «беспроводной микрофон с приёмником» - 30 шт. Товар под № 201 ЭТД «принтер», фактически перемещаемый товар «игла-картриджи для перманентного макияжа» - 186 упаковок. Таким образом, <данные изъяты> при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, сообщило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товара, путём представления таможенному органу недействительных документов, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. По данному факту им возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, был изъят (л.д. 93-95);
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что он работает в <данные изъяты> с 2025 г., правила перевозки международных грузов под таможенными пломбами и печатями в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также порядок перемещения товаров и оформления таможенных документов ему известны. В его должностные обязанности входит перевозка товаров, обеспечение их сохранности, выполнение функций водителя, прием груза в соответствии с сопроводительными документами, проверка целостности упаковки (тары), обеспечение доставки груза к месту назначения, обеспечение необходимого режима хранения и сохранности его транспортировки, соблюдение режима труда и отдыха. В организации проводится обязательный предрейсовый инструктаж. ДД.ММ.ГГГГ происходила погрузка транспортного средства регистрационный номер № прицеп марка SGHMITZ, государственный регистрационный номер №. В Китайской народной республике городе Чугунак при погрузке он присутствовал, количество мест не пересчитывал. ДД.ММ.ГГГГ выехал в сторону России. В тот же день пересёк китайско-казахскую границу через контрольно-пропускной пункт пропуска. На таможенном посту пропуска «Бахты» ДД.ММ.ГГГГ им были переданы документы для оформления представителю <данные изъяты> (<адрес>) для открытия процедуры таможенного транзита. По таможенной процедуре таможенного транзита он должен был доставить таможенный груз до т/п «Козловичи» (Беларусь). Далее должен был передать груз для дальнейшей перевозки в Великобританию. ДД.ММ.ГГГГг. он был остановлен в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Ольховка» сотрудниками Омской таможни и сопровожден для проведения таможенного досмотра в г. Омск на Омский таможенный пост (л.д. 44);
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано изъятие в помещении склада ПЗТК ООО «ОМАС» с участием лица, у которого изымаются вещи и документы <данные изъяты>» водителя ФИО5 товара: «кофты»- 124шт., «штаны»-166 шт., «беспроводные микрофоны с приемником»-30 шт., «иглы-картриджи для перманентного макияжа»-186 упаковок (л.д. 11-12);
- DVD-дисками (три штуки) с видеозаписью осуществления процессуальных действий: осмотр помещения, территории, изъятие товара, являющегося предметом административного правонарушения, проведенное на территории склада временного хранения ООО «ОМАС» (г. Омск, ул. 3-я Молодежная, д. 6) (л.д. 13);
- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 57- 62);
- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протоколом измерения (л.д. 66-71, 72);
Вина <данные изъяты>» также подтверждается: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-4); актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Омской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89); актом об остановке автомобильного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43 копия); транзитной декларацией с добавочными листами (л.д. 14-36); международной товарно-транспортной накладной №, инвойса (л.д. 37-42 копии); копией договора перевозки транзитных грузов автомобильным транспортом и оказания услуг транспортного экспедирования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50), копией пояснения специалиста по таможенному оформлению <данные изъяты> ФИО6 (л.д. 8).
Согласно ответу отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры анализируемы товары необходимо классифицировать следующими классификационными кодами в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС: Товар № «фонарик, заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС -851310. Фактически выявлено: одежда – штаны и кофты» в соответствии с представленными фотоматериалами необходимо классифицировать в группах 61 или 62 ТН ВЭД ЕАЭС. Для более детальной классификации указанного товара необходимы сведения о способе изготовления (трикотаж или нет), комплектности (представлены комплектами или нет), половой принадлежности (мужские или женские), материале изготовления (хлопок, синтетические нити и т.д.). Товар № «громкоговоритель, заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС – 851821. Фактически выявлено: беспроводной микрофон с приёмником» необходимо классифицировать в субпозиции 8518109600ТНВЭДЕАЭС. Товар № «фонарик, заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС – 851310. Фактически выявлено: одежда (кофты)» в соответствии с представленными фотоматериалами необходимо классифицировать в группах 61 или 62 ТН ВЭД ЕАЭС. Для более детальной классификации указанного товара необходимы сведения о способе изготовления (трикотаж или нет), комплектности (представлены комплектами или нет), половой принадлежности (мужские или женские), материале изготовления (хлопок, синтетические нити и т.д.). Товар № «принтер, заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС – 844339. Фактически выявлено, что часть товара: иглы-картриджи для перманентного макияжа» необходимо классифицировать в субпозиции 8207909900 ТН ВЭД ЕАЭС (л.д. 76).
Согласно ответу отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Омской таможни по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 206135,64 руб. (л.д. 97).
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Конституционный Суд РФ, рассматривая вопрос о вине юридического лица применительно к таможенным правонарушениям признал не противоречащей Конституции РФ возможность юридического лица, привлекаемого к ответственности за совершение таможенных правонарушений, должным образом подтверждать, что нарушение таможенных правил вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне их контроля, при соблюдении ими той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от них в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей (Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. № 7-П).
Выполнение юридическим лицом той или иной обязанности в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, но и обеспечить их выполнение.
Вступая в таможенные правоотношения <данные изъяты>» должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Каких-либо объективных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля <данные изъяты> препятствующих выполнению предусмотренных действующим законодательством требований, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, <данные изъяты> имело реальную возможность соблюсти правила и нормы, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но вследствие ненадлежащей организации работы общества, связанной с таможенным декларированием, обществом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что в силу пункта 2 статьи 2.1. КоАП РФ указывает на наличие в деянии <данные изъяты> вины в совершении вменяемого правонарушения.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса, юридическое лицо <данные изъяты> сообщившее таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест, о наименовании товара при помещении товаров под процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного <данные изъяты> административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное (систематическое) совершение однородного административного правонарушения, (л.д. 103), полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.7, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как конфискация предметов административного правонарушения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановил:
Признать Товарищество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес> дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГг., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации путем принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность предметов административного правонарушения по делу № – товара: «кофты»- 124шт., «штаны»-166 шт., «беспроводные микрофоны с приемником»-30 шт., «иглы-картриджи для перманентного макияжа»-186 упаковок, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Омской таможни по адресу: г. Омск, ул. Лермонтова, 27.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле № (№
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда_______________ФИО8 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года