ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Шолохову А.Д. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
06.07.2026 г. в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило вышеназванное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 899 978 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 23 000 рублей.
Представитель истца в Гурджиян С.А. при подаче иска просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Стороны, извещенные надлежащим образом на 21.07.2026 г., в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
14.07.2026 г. от ответчика Шолохова А.Д. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 02.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ш.Сормовское, д.1Б. Виновником ДТП признан Шолохов А.Д. и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 27.08.2025 г. выплатило страховое возмещение согласно условиям договора страхования в размере 1 299 978 рублей.
В пределах лимита установленного ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «СОГАЗ».
Поврежденное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.5 от 31.03.2023 г.
14.07.2026 г. от ответчика Шолохова А.Д. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, также он указывает, что постоянно проживает в <адрес>, где имеет регистрацию по месту пребывания.
В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Указанная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Ч.1 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений статей Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
П.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из свидетельства о регистрации по месту пребывания от 07.09.2023 г. следует, что Шолохов А.Д., <дата> г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период с <дата> г. по <дата> г.
Адрес: <адрес>, относится к подсудности Красноглинского районного суда г.Самары, расположенного по адресу: 443026, г.Самара, Красноглинское шоссе, д.21.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Красноглинского районного суда г.Самары (443026, г.Самара, Красноглинское шоссе, д.21), поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в нарушение правил подсудности.
Установленное п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч.4 ст.33 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Шолохову А.Д. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары, расположенного по адресу: 443026, г.Самара, Красноглинское шоссе, д.21.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения судом.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева