ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2026г.
ДД.ММ.ГГГГг.
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «РЕНО KAPTUR», государственный регистрационный знак № следовал в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> по <адрес>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п. 14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что нарушение допустил, поскольку поздно среагировал, по неосторожности и по невнимательности. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «Рено Каптюр», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней правой полосе движения со скоростью около 40 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, в самый последний момент увидел, что к пешеходному переходу подошел пешеход, начал сбрасывать скорость, в этот момент ребенок побежал по нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть справа налево по ходу движения его транспортного средства. Применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. После ДТП вызвал скорую помощь, сотрудников Госавтоинспекции. Мама мальчика подошла на место ДТП, в тот момент, когда скорая помощь уже была на месте ДТП. После ДТП мальчика увезли в медицинское учреждение. После ДТП судьбой мальчика интересовался, но в больницу к нему не пускали. Я постоянно звонил маме мальчика и интересовался состоянием здоровья ребенка. Извинения приносил, были приняты. Вопросы компенсации морального вреда обсуждали и моральный вред уже был компенсирован в размере 100 тыс. рублей.
Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является мамой н/с Потерпевший №1. Приезжала на место ДТП. После ДТП ей сын пояснил, что вдалеке он видел автомобиль, думал, что он остановится. В этот день он шел по пешеходному переходу на тренировку. В результате ДТП сыну был причинен легкий вред здоровью. В настоящее время здоровье ребенка восстановлено полностью. Материально-правовых претензий к ФИО1 не имеют, моральный вред компенсирован. На лишении ФИО1 права управления ТС не настаивают. Водителя простили, полагает, что в ДТП он искренне раскаивается. После ДТП ФИО1 вместе с супругой звонили ей и интересовались состоянием здоровья сына, передавали различные передачи сыну в больницу.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний законного представителя несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО5, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол № № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. ФИО1, управляя а/м Рено Каптюр, гос. рег. знак № следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> по <адрес>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть справа налево по ходу движения а/м по нерегулируемому пешеходному переходу. При ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);
- сообщения из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 (л.д. 3);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 10), из которых следует, что место наезда автомобиля «РЕНО KAPTUR», государственный регистрационный знак № на пешехода Потерпевший №1 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес> (в районе <адрес> в <адрес>), обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, на расстоянии 2,4 м от правого края проезжей части по направлению движения транспортного средства в сторону <адрес> проезжей части для двух направлений составляет 6,8 м; дорожное покрытие – асфальт, сухое;
- объяснения ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около19 ч. 20 мин. он управлял принадлежащим ему а/м «Рено Каптюр» гос. рег. знак № был пристегнут ремнем безопасности, пассажиров с ним не было. Следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней правой полосе движения со скоростью около 40 км/ч. В районе строения 33, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он увидел, что к пешеходному переходу подошел пешеход – ребенок (мальчик лет 10-ти), он начал сбрасывать скорость и в этот момент ребенок побежал по нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть справа налево по ходу движения его а/м, он не успел остановить а/м и допустил наезд на ребенка. Когда остановила а/м, тут же подбежал к ребенку, спросил о его самочувствии, вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников ПДПС Госавтоинспекции. Сам он при ДТП не пострадал, ему медицинская помощь не потребовалась, ребенка с места ДТП доставили в больницу. Видеорегистратор в а/м отсутствует, были ли очевидцы ДТП, он не знает (л.д. 13, 21);
- объяснение ФИО5, данное ею ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она является законным представителем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин по телефону ей стало известно, что ее сына сбил а/м, она сразу выехала на место ДТП. Когда она приехала, Потерпевший №1 сидел в а/м скорой помощи. Со слов сына, он шел по нерегулируемому пешеходному переходу спокойным шагом, увидел, что слева приближается а/м, испугался, что а/м не останавливается, побежал и был сбит этим а/м. Водитель сбившего ее сына а/м «Рено Каптюр», гос. рег. знак № оказал ему первую помощь, и когда она приехала, находился на месте ДТП. Потерпевший №1 доставили в БУЗОО «ГДКБ №», где он до ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении. Планирует обратиться для дальнейшего лечения в поликлинику по месту жительства. Очевидцев происшествия не было (л.д. 30);
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у н/с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: закрытая <данные изъяты> которые в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н; пункт 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФЫ от 08.04.2025 №172н), могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. выступающих частей движущегося транспортного средства при наезде на пешехода. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. <данные изъяты> (пункт 23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 № 194н; пункт 17 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н) (л.д. 41-44).
Кроме того, нарушение ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью (л.д. 31).
Факт наезда на пешехода Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе в судебном заседании ФИО1 не оспаривался.
Устанавливая место наезда автомобиля «РЕНО KAPTUR», государственный регистрационный знак № на пешехода Потерпевший №1, расположено на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес> в г. Омске, суд исходил из последовательных показаний ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего по терпевшего Потерпевший №1 – ФИО5 При этом судом учтено, что в схеме места совершения административного правонарушения, место наезда указано со слов водителя.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д. 19), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений, компенсирование морального вреда потерпевшему, наличие на иждивении 2 н/с детей.
Учитывая изложенное, с учетом позиции законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5, не настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 СибГУ Банка России; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18№.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об оплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, 25, каб. 508, 514).
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле № №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО4 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года