РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С. А., при помощнике судьи Капустиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Немчиновой Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей "К", "Т" о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов за счет наследственного имущества "Н", установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 23.08.2025 г. за счет наследственного имущества "Н" в размере 16 100 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.08.2025 г. между ООО МКК «Триумвират» и "Н" заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 7 000 рублей сроком до 30.01.2026 с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) №30/01-1 от 30.01.2026 ООО МКК «Триумвират» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской приложения №1 к договору уступки права требования (цессии). ООО ПКО «Воксис» стало известно, что 10.12.2025 г. должник умер. Согласно сведениям с официального реестра наследственных дел ЕИС, нотариусом "С" по факту смерти должника открыто наследственное дело №49/2026.
На дату смерти заемщиком обязательство по возврату денежных средств по договору потребительского займа не исполнено, задолженность по основному долгу составляет 7 000 рублей, по процентам – 8 662 рубля 50 копеек.
Определением Мирнинского районного суда от 21.07.2026 г. в качестве ответчиков были привлечены <данные изъяты> заемщика "Н" – Немчинова Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <данные изъяты> "К" и <данные изъяты> "Т"
Представитель ООО ПКО «Воксис», извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайством просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Немчинова Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты> "К" и <данные изъяты> "Т"., признала заявленные исковые требования, пояснила, что задолженность по данному кредиту ею не погашена, просит рассмотреть дело в отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из ч.1 ст.422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ч.1 ст.425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По смыслу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из ч.1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Ч.ч.1, 3 ст.434, ст.819 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч.2 ст.819 РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» дано понятие электронной подписи – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
Ч.2 ст.5 данного Закона установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.2 ст.6 названного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст.9 настоящего Федерального закона.
Следовательно, вид электронной подписи, в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Как следует из материалов дела, установлено в суде и не опровергнуто, что 23.08.2025 ООО МКК «Триумвират» и "Н" заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 7 000 руб., с датой возврата суммы займа вместе с начисленными процентами до 21.09.2025, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% в день). Данный договор микрозайма был заключен в электронной форме, подписан Заемщиком "Н" с использованием простой электронной подписи в онлайн-сервисе privsosed.ru.
В целях осуществления возможности дистанционного взаимодействия Сторон при оформлении Договора микрозайма в электронной форме, подписанного простой электронной подписью и в целях признания Договора микрозайма электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, Личный кабинет предусматривает подписание Клиентом электронных документов с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Порядок и условия получения доступа к личному кабинету, подачи заявки/заявления на предоставление займа, принятия Кредитором решения о выдаче займа, возможность ознакомления Клиентом с условиями заключения договора займа и возврата займа и начисленных процентов, порядок использования аналога собственноручной подписи, определены в Правилах предоставления займов ООО МКК «Триумвират», утвержденных приказом генерального директора №18/03/24-1 от 18.03.2024 г.
Стороны договорились, что проценты за пользованием займом начисляются Кредитором на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения Договора, до даты погашения полной суммы займа, из расчета процентной ставки, установленной пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее действительного возврата кредитору.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (до 21.09.2025 г.) и состоит из: 7 000 руб. – сумма займа; 1 624 руб. – проценты за пользование займом.
В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. Кредитором при заключении договора сообщено и это отражено в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № 23.08.2025 г., что Кредитор вправе уступить право по настоящему Договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Заемщик "Н" был согласен с тем, что в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения условий Договора займа, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору займа. Данное согласие Заемщик подтвердил путем подписания данной графы (пункт 13 Договора займа) также с использованием простой электронной подписи в онлайн-сервисе privsosed.ru.
Обязательства по предоставлению заемных денежных средств в вышеуказанном размере исполнены ООО МКК «Триумвират» в день заключения договора – 23.08.2025 г.
В силу ст.ст.382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно материалам дела 30.01.2026 г. между ООО МКК «Триумвират» (Цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №30/01-1, согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий – принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с должниками Цедентом, указанные в Кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № 1 к настоящему Договору) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований. Согласно указанному приложению к Договору уступки, в момент передачи прав требования за ответчиком "Н" по договору займа № от 23.08.2025 итоговая сумма задолженности определена в размере 16 100 руб. (7 000 руб. – сумма основного долга; 8 662 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам, сумма задолженности по неустойке – 437 руб. 50 коп.). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением №30611 от 03.02.2026 г. об оплате договора цессии. В соответствии со ст.384 ГК в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для заемщика является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Должнику "Н" направлено уведомление о состоявшейся процедуре уступки прав требования ООО МКК «Триумвират» ООО «Профессиональная коллекторская организация Воксис».
<дата> г. "Н"., <дата> г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 11.12.2025 г.
Ч.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Согласно информации врио нотариуса Мирнинского нотариального округа РС(Я) "С" от <дата> г. следует, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу "Н", <дата> г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего <дата> г. Наследниками по закону являются: <данные изъяты> – "Г", <дата> г.р., <данные изъяты> – "Е", <дата> г.р., <данные изъяты> – Немчинова Ю.А., <дата> г.р., несовершеннолетний <данные изъяты> – "К", <дата> г.р., несовершеннолетняя <данные изъяты> – "Т", <дата> г.р. Свидетельство о праве на наследство не получено, дело не закрыто.
Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>
Из представленного кредитором расчета задолженности за расчетный период до 30.01.2026 г. задолженность по договору потребительского займа № составила 16 100 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 7 000 рублей, просроченные проценты в размере 8 662 рубля 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг 437 рублей 50 копеек.
В силу положений ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
П.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления).
П.60 указанного Постановления разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).
В пунктах 60 и 61 данного Постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Следовательно, законодателем предусмотрена возможность снижения по ст.333 ГК РФ именно неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, тогда как проценты за пользование займом (кредитом) по ст.809 ГК РФ не являются неустойкой, поэтому применение положений ст.333 ГК РФ по отношению к начисленным на сумму основного долга процентам законом не предусмотрено.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Степень соразмерности заявленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, поэтому только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В рамках рассматриваемого дела ответчиком не заявлено о несоразмерности законных процентов (неустойки) последствиям нарушения обязательства, а также не предоставлены доказательства об уважительности причин просрочки исполнения обязательств по договору. В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору стороной ответчика не оспаривается и не опровергнута, контррасчет не предоставлен.
Заявлениями от 01.04.2026 г. и 08.06.2026 г., нотариально заверенными, родители умершего – <данные изъяты> "Г" и <данные изъяты> "Е" от наследства отказались.
Немчинова Ю.А., действующая в своих и в интересах несовершеннолетних "К" "Т" заявлением от 01.04.2026 г. согласна принять имущество после смерти "Н"
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска к наследникам умершего, поскольку, как это установлено в судебном заседании, ответчик Немчинова Ю.А., действующая в своих и в интересах несовершеннолетних "К"., "Т" в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти "Н", по которому нотариусом заведено наследственное дело, стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества на момент смерти заемщика является достаточным для погашения долга умершего должника.
В ходе судебного разбирательства Немчинова Ю.А., действующая в своих и в интересах несовершеннолетних "К", "Т", признала заявленные исковые требования, что подтверждается заявлением о признании исковых требований от 20.08.2026 г.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Учитывая, что признание иска в этой части ответчиком было сделано добровольно, ему были разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Кроме того, суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования ООО «ПКО «Воксис» к ответчикам о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, с ответчиков необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» удовлетворить.
Взыскать с Немчиновой Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних "К", "Т" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от 23.08.2025 г. в размере 16 100 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 7 000 рублей, просроченные проценты в размере 8 662 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Идентификаторы сторон:
Истец: ООО «ПКО «Воксис», ОГРН 1046603500426, ИНН 6670056296.
Ответчик и законный представитель несовершеннолетних "К", "Т": Немчинова Ю.А., <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева
Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2026 г.