ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 06 февраля 2026 года
Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал №, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Белышева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №, выданным <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 часов Белышев А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № двигался по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, в района строения № при повороте налево вне перекрестка в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо автобусу «<данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО18, что повлекло получение пассажиром автобуса ФИО19 телесных повреждений, причинивших согласно заключению эксперта средней тяжести вред здоровью потерпевшей, а также повлекло получение пассажиром автобуса ФИО20 телесных повреждений, причинивших согласно заключению эксперта легкий вред здоровью потерпевшей.
По данному факту ГАИ ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, копии которого вручены Белышеву А.А. и направлены потерпевшим по почте (л.д. 2), проведено административное расследование, по результатам которого 14.01.2026 в отношении Белышева А.А. составлен протокол об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, копию протокола он получил лично, с нарушением согласился (л.д. 1).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, ДД.ММ.ГГГГр. – пассажира автобуса «Луидор» повреждения вреда здоровью не причинили (л.д. 44-45).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждения в виде <данные изъяты> могли образоваться в условиях ДТП, причинили средней тяжести вред здоровью (п. 5.2.1, 16 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н) (л.д. 42-43).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждения в виде <данные изъяты>, причинили легкий вред здоровью (пункт 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н), могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона транспортного средства при автоаварии, в срок, указанный в определении (л.д. 46-48).
В ходе административного расследования Белышев А.А. согласился со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в письменных объяснениях, при получении которых был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, со ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 8:45 он управлял личным технически исправным автомобилем без пассажиров и груза, двигался по левому ряду своего направления по <адрес> в <адрес> со скоростью 30 км/ч, заблаговременно включил сигнал левого поворота, на разрыве дорожной разметки остановился, впереди него попутно стоял грузовой автомобиль, не увидев помех для движения, он начал движение со скоростью 5 км/ч, выполняя поворот налево, во время движения произошел удар справа, он остановился, увидел поврежденный автомобиль - пассажирскую <данные изъяты> двигавшуюся в среднем ряду, которую до случившегося не видел (л.д. 14, 29).
ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении присутствовали также ФИО21 и потерпевшая ФИО20, которые получили копии протокола об административном правонарушении, уведомлены о направлении административного материала в суд.
ДД.ММ.ГГГГ копии протокола об административном правонарушении направлены по почте ФИО18, ФИО19, Белышеву А.А.
ДД.ММ.ГГГГ Белышев А.А. в судебном заседании подтвердил содержание своих объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не является подвергнутым административному наказанию, <данные изъяты>, пояснил, что нарушение скоростного режима с участием его транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ совершено под управлением его брата, который в этот момент управлял транспортным средством и который фигурирует в страховом полисе ОСАГО; нарушение ДД.ММ.ГГГГ совершено действующим владельцем ранее принадлежавшего ему транспортного средства, неоплаченных штрафов на его имя не имеется, <данные изъяты>, лишение его права управления транспортными средствами принесет ему большие неудобства, исходя из его жизненного уклада, <данные изъяты> возможность мобильного передвижения для него является крайне важной, просил назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав Белышева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения (ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Соответственно, при рассмотрении данного дела суд не делает никаких выводов, касающихся соблюдения водителем ФИО18 ПДД РФ, его виновности в совершении ДТП с участием Белышева А.А.
В пункте 8.8 ПДД РФ, нарушение которого вменено ФИО28, предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины), при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Вина Белышева А.А. в нарушении требований ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО20, средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО19, кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщениями о ДТП (л.д. 4-7), схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), фототаблицей (л.д. 17), объяснениями Белышева А.А., объяснениями ФИО20 (л.д. 30), объяснениями ФИО19 (л.д. 26), заключениями экспертов, иными материалами дела.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 8.8 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей – Белышева А.А., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Белышева А.А., приведенные в ходе административного расследования, не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении пункта 8.8 ПДД РФ.
Крайней необходимости в действиях Белышева А.А. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Белышева А.А. суду не представлено.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством без существенных недостатков.
Санкция ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Белышева А.А., о его имущественном положении, о семейном положении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Белышева А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение собственника транспортного средства к административной ответственности 06.12.2024 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, 11.08.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа согласно данным ИЦ, предоставленным по запросу суда).
Смягчающим административную ответственность Белышева А.А. обстоятельством суд признает его раскаяние.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Белышевым А.А. нарушения ПДД РФ, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 25000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Административный штраф подлежит уплате по УИН 18№ по реквизитам, указанным в квитанции, врученной Белышеву А.А. (л.д. 58).
Законных оснований для лишения Белышева А.А. права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.
Назначение административного наказания осуществлено судом по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.
Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником ГАИ постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Белышева А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.8 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).
Таким образом, за одно и то же деяние Белышев А.А. дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Белышева А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белышева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Белышева А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Разъяснить Белышеву А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Белышеву А.А. копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В.Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0№-53
Подлинный документ подшит в деле № 5-54/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года