РЕШЕНИЕ
16 июня 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе Жукова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, установил:
Жуков Д.Ю. привлечён к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Жуков Д.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Жуков Д.Ю., извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, его ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
10.09.2025 г. инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Жуков Д.Ю. 10.09.2025 г. в 23 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «TOYOTA PORTE», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.
Как отражено в протоколе об отстранении Жукова Д.Ю. от управления транспортным средством, признаком, позволяющим предположить нахождение водителя в состоянии опьянения, являлся запах алкоголя изо рта.
Записью теста выдоха, сделанной техническим средством измерения «Tigon P-8800» (заводской номер, дата последней поверки указаны в акте), у Жукова Д.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта содержанием 0,467 мг/л. Согласно акту № освидетельствование произведено в присутствии понятых. Жуков Д.Ю. с результатами согласился, о чем собственноручно внес в акт освидетельствования соответствующую запись. Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица органа полиции, причин подвергать сомнению содержание этих документов, не имеется.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к Жукову Д.Ю. или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено. Приглашенными понятыми составленные документы подписаны без каких-либо замечаний.
В случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Жуков Д.Ю. не был лишён возможности оспорить показания прибора и настаивать на проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он согласился с результатами отбора пробы воздуха, показавшем у него состояние алкогольного опьянения.
Оснований полагать о допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях не имеется.
О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Жуков Д.Ю. был извещён надлежащим образом.
Заявленное Жуковым Д.Ю. ходатайство об отложении судебного заседания мировым судьей разрешено в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, с вынесением определения об отказе в его удовлетворении.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, который не нашёл оснований для отложения судебного заседания, не имеется, поскольку из материалов дела не следует, что характер имеющегося у Жукова Д.Ю. заболевания исключал для него возможность участия в судебном заседании.
Обоснованность привлечения Жукова Д.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и соразмерно содеянному.
Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жукова Д.Ю. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Алексеева