ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 июля 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Ак-Кок С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Изотенкова АМ к администрации городского поселения «Город Мирный» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на жилой помещение в порядке приватизации, установил:
Изотенков А.М. обратился в суд к администрации городского поселения «Город Мирный» с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что с <дата> зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Фактически истец вселился в указанное жилое помещение в <дата> году. <дата> между истцом и «СУ-85» заключен типовой договор найма жилого помещения, согласно которому ему предоставлено в бессрочное пользование жилое помещение по вышеуказанному адресу. На момент заключения договора найма действовал ЖК РСФСР, в соответствии с которым жилые помещения государственного жилищного фонда предоставлялись гражданам по договору социального найма. Собственник жилого помещения «СУ-85» ликвидирован <дата> в связи с банкротством. Спорное жилое помещение не является объектом учета в реестре муниципального имущества. Просит признать за Изотенко А.М. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если:
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По вышеуказанному делу 23.07.2026 г. в 10 часов 00 минут проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, на которой истец и представитель истца присутствовали.
На 27.07.2026 г. на 10 часов 00 минут было назначено предварительное судебное заседание, на которое стороны не явились. В связи с неявкой сторон предварительное судебное заседание отложено на 29.07.2026 г. в 09 часов 15 минут, стороны также не явились в суд.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7);
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8).
Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2).
Ч.3 ст.223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Таким образом, учитывая, что стороны (истец и ответчик) в суд не явился, то суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Изотенкова АМ к администрации городского поселения «Город Мирный» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на жилой помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева