ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г.Мирный PC(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Агеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Мирнинский районный суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.07.2024 г. по состоянию на 18.03.2026 г. включительно в размере 1 100 921 рубль 99 копеек, в том числе: основной долг – 997 891 рублей 56 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 101 740 рублей, задолженность по пени - 1 289 рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 26 009 рублей 00 копеек.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При подаче искового заявления в суд представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).
Ответчик Агеева Н.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени, заявлением сообщила, что проходила процедуру банкротства, просит рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
П.1 ст.213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз.3 п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Определением Арбитражного суда РС(Я) от 12.05.2026 г. по делу № в отношении Агеевой Н.В., <дата> г.р., место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, введена процедура реструктуризации долгов сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим утвержден "Т".
Следовательно, учитывая, что с даты вынесения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.05.2026 г. наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве), суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Банка ВТБ (ПАО) без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Агеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба, внесено представление в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева