РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при помощнике судьи Капустиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Михай А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 23.04.2019 г. в размере 77 341 рублей 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование своих доводов истец указывает, что 23.09.2019 г. между Михай А.А. и МФК «ЦФП» заключен договор потребительского займа №, путем обращения заемщика через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи. Должник получил СМС- код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей, что подтверждается приложением №8 и разделом 3 Технических данных по заявлению-анкете (приложения №7). Факт получения и введения кода подтверждается Реестром CMC сообщений (приложение №6) и разделом 4 Технических данных по заявлению-анкете (приложение №7). Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на 19.01.2023 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 132 506 рублей. 19.01.2023 года между МФК «ЦФП» (АО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор уступки прав требования № от 19.01.2023 г. В соответствии с договором цессии ООО МФК «Экофинанс» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в приложении №1 к
Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 19.01.2023 г., в том числе права требования по кредитному договору Михай А.А. по договору №. Согласно выписке из Приложения к договору цессии у Михай А.А. на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 132 506 рублей 00 копеек, которая образовалась за период с 23.04.2019 по 19.01.2023 г.г. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражением Клиента относительно его исполнения. За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1 835 рублей 06 копеек, доплата госпошлины за подачу иска составляет 2 164 рубля 94 копейки.
28.08.2026 г. от представителя истца Коваленко А.А. поступило уточнение требований, ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности, остались требования в части взыскания государственной пошлины.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При подаче искового заявления представитель истца Коваленко А.А. просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Михай А.А. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, заявлением от 17.07.2026 г. признает исковые требования в полном объеме, обязуется оплатить имеющуюся задолженность.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из ч.1 ст.422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ч.1 ст.425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По смыслу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из ч.1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Частями 1, 3 ст.434, ст.819 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч.2 ст.819 РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 23.09.2019 г. на основании заявления- анкеты заемщика на предоставление кредита гр. Михай А.А. между сторонами 23.04.2019 г. был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия Договора потребительского займа №), по условиям которого Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата займа - 365 дней с момента предоставления денежных средств.
Факт предоставления 23.04.2019 г. суммы кредита в размере 40 000 рублей заемщику Михай А.А. по договору № подтверждается справкой от 29.09.2022 г., выданной ТКБ Банк ПАО о предоставлении справочной информации о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ БАНК ПАО Клиентом МФК «ЦФП» (АО) (ИНН/КПП 7727480641/772701001). Данные денежные средства были перечислены заемщику на номер карты №.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от 23.04.2019 г. истцом выполнены в полном объеме, заемщику перечислены денежные средства, вследствие статей 432, 435 и п. 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере <данные изъяты>% в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленной справкой, так же произвел соответствующие действия по распоряжению клиента.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщиком дано согласие на уступку Банком прав требований по Договору третьим лицам.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленной справкой по счету, так же произвел соответствующие действия по распоряжению клиента.
Ответчиком не опровергнуто, что кредит предоставлен на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором; при этом последняя подтвердила, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлена.
Материалы дела не содержат доказательств о заключении сделки на кабальных и заведомо невыгодных условиях. Доказательств того, что при заключении кредитного договора ответчик была лишена возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые банком условия кредитования и, не согласившись с ними, отказаться от заключения кредитного договора материалы дела также не содержат, учитывая при этом то обстоятельство, что принадлежность заемщику подписей в документах не оспорено. Ввиду того, что в кредитном договоре подробно определены порядок расчета, дата перечисления платежа, процентные ставки, следует признать, что обязанность по предоставлению заемщику сведений о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора Банком исполнена.
19.01.2023 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Цедент) и АО ПКО «Банк Русский Стандарт» (Цессионарий) был заключен договор №4/23 уступки прав требования (цессии), по которому Цедент передал Цессионарию все права требования к Клиентам, вытекающие из условий Договорам займа, согласно Акта уступки прав требования (Приложение №1 к настоящему Договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами.
Из Акта №1 уступки прав требования к Договору уступки прав требования от 19.01.2023 г. №4/23 следует, что на дату перехода прав требований, задолженность (общая сумма уступаемых прав) Михай А.А. по договору от 23.04.2019 г. № составляет 132 506 рублей (38 539,60 рублей сумма основного долга, 89 061,29 рублей сумма процентов, 4 905,11 рублей сумма неустойки).
г. мировым судьей по судебному участку № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу №2-1329/50-2023 о взыскании с должника Михай А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору потребительского займа № от 23.04.2019 за период с 23.04.2019 по 19.01.2023 г.г. в размере 123 506 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 835,06 рублей.
определением мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) вынесено определение об отмене судебного приказа от 22.05.2023 г. №2-1329/50-2023 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с Михай А.А..
Из представленных истцом сведений по состоянию на 23.01.2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 132 506 рублей (38 539,60 рублей сумма основного долга, 89 061,29 рублей сумма процентов, 4 905,11 рублей сумма неустойки).
23.07.2026 ответчиком Михай А.А. произведена оплата задолженности по указанному договору в пользу истца в размере 82 000 рублей, что подтверждается чеками по операции (на суммы 7 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей), в связи с чем истцом направлены уточненные исковые требования, а именно взыскания с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик погасила задолженность по кредитному договору, что подтверждено истцом.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с Михай А.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
Идентификатор акционерного общества «Банк Русский Стандарт»: ОГРН 1027739210630.
Идентификатор Михай А.А.: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2026 г.