РЕШЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Малаховой В.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 27 марта 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Макаровой Валентины Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 27 марта 2026 года Макарова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Макарова В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку нарушено право на защиту и незаконный отказ в отложении дела; уведомление получено за час до судебного заседания, что исключает возможность участия в нем; в мотивировочной части постановления содержаться существенные ошибки; постановление вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание Макарова В.В., защитник Волкова Н.А., потерпевший Котюргин С.С. будучи надлежащим образом извещёнными месте и времени рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении не заявлено в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
По настоящему делу требования указанных норм права не выполнены.
Согласно постановлению суда 27 декабря 2025 в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Макарова В.В., управляя транспортным средством, Опель Астра государственный регистрационный знак №, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Так, датой совершения правонарушения, в постановлении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 27 марта 2026 года указано - 27 декабря 2025 года.
В соответствии с требованиями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности, если дело рассматривал судья, составляет 90 календарных дней. По настоящему делу этот срок истек 26 марта 2026 года.
Рассмотрев 27 марта 2026 года дело по существу, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска объявил постановление и признал Малахову В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности. По смыслу закона после истечения этого срока вопрос о виновности Малаховой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обсуждаться не мог.
При таких обстоятельствах, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 27 марта 2026 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Малаховой В.В. следует прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 27 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малаховой Валентины Владимировны отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1- ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.Ю. Портных