РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 г. г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при помощнике судьи Капустиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Бойко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.08.2024 г. в размере 528 675 рублей 07 копеек, в том числе сумма задолженность по кредиту в размере 429 934 рубля 26 копеек, проценты в размере 95 070 рублей 51 копейка, пени в размере 3 670 рублей 30 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 15 574 рубля.
В обоснование своих доводов истец указывает, что между сторонами заключен кредитный договор № от 22.08.2024 г., подписаны индивидуальные условия договора для карты с лимитом кредитования. Согласно индивидуальным условиям договора для карты с лимитом кредитования лимит кредитования установлен в размере 700 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами по условиям договора определены следующие процентные ставки:
1. При выполнении Клиентом условий Льготного периода кредитования проценты банком не начисляются.
2. При невыполнении Клиентом условий льготного периода кредитования:
2.1. 39,70% годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием Карты тили ее реквизитов.
2.2. При предоставлении Клиентом Банку документов на предмет залога, указанных в п.10, в течение трех месяцев с даты Активации Карты, Банк уменьшает размер процентной ставки, указанной в п.2.1 на два процентных пункта. Указанная процентная ставка применяется с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором Клиент предоставляет Банку документы на предмет залога, по дату фактического возврата Кредита (включительно).
3. 39,70% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводом с Карты и операциям с признаками «guasi-cash» в случае осуществления Клиентом указанных операций с использованием Карты.
Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк, принятые на себя обязательства выполнил, предоставил денежные средства в размере 550 288 рублей. Ответчик, принятые на себя обязательства, не исполнил, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
Стороны извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представитель истца Фаттахова А.С. при подаче искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в сети Интернет на официальной сайте Мирнинского районного суда РС(Я).
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч.2 ст.819 РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ч.1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчик заключили кредитный договор 22.08.2024 г. №, подписаны индивидуальные условия договора для карты с лимитом кредитования. Согласно индивидуальным условиям договора для карты с лимитом кредитования лимит кредитования установлен в размере 700 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами по условиям договора определены следующие процентные ставки:
1. При выполнении Клиентом условий Льготного периода кредитования проценты банком не начисляются.
2. При невыполнении Клиентом условий льготного периода кредитования:
2.1. 39,70% годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием Карты тили ее реквизитов.
2.2. При предоставлении Клиентом Банку документов на предмет залога, указанных в п.10, в течение трех месяцев с даты Активации Карты, Банк уменьшает размер процентной ставки, указанной в п.2.1 на два процентных пункта. Указанная процентная ставка применяется с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором Клиент предоставляет Банку документы на предмет залога, по дату фактического возврата Кредита (включительно).
3. 39,70% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводом с Карты и операциям с признаками «guasi-cash» в случае осуществления Клиентом указанных операций с использованием Карты.
Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.
Из условий договора следует, что использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно). Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности (включительно).
Банк, принятые на себя обязательства выполнил, предоставил денежные средства в размере 550 288 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Ответчик, принятые на себя обязательства, не исполнил, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
Согласно предоставленному банком расчету задолженности, ответчик неоднократно нарушал обязательства по нему в части сумм и сроков внесения платежей. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от 22.08.2024 г. в размере 528 675 рублей 07 копеек, в том числе сумма задолженность по кредиту в размере 429 934 рубля 26 копеек, проценты в размере 95 070 рублей 51 копейка, пени в размере 3 670 рублей 30 копеек,
Из положений ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Следовательно, законодателем предусмотрена возможность снижения по ст.333 ГК РФ именно неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, тогда как проценты за пользование займом (кредитом) по ст.809 ГК РФ не являются неустойкой, поэтому применение положений ст.333 ГК РФ по отношению к начисленным на сумму основного долга процентам законом не предусмотрено.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Степень соразмерности заявленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, поэтому только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В рамках рассматриваемого дела ответчиком не заявлено о несоразмерности законных процентов (неустойки) последствиям нарушения обязательства, а также не предоставлены доказательства об уважительности причин просрочки исполнения обязательств по договору. В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.
Истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком не оспаривается и не опровергнута, контррасчет ответчиком не предоставлен, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ.
Из ч.2 ст.1 вытекает, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны по делу заключали договор на взаимовыгодных условиях.
С учетом установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками нарушаются условия кредитного договора по выплате основного долга и уплате процентов по нему.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 15 574 рубля (платежное поручение №9262 от 29.06.2026 г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Бойко С.С. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2024 г. в размере 528 675 рублей 07 копеек, в том числе сумма задолженность по кредиту в размере 429 934 рубля 26 копеек, проценты в размере 95 070 рублей 51 копейка, пени в размере 3 670 рублей 30 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 15 574 рубля.
Идентификаторы сторон:
Истец: публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», ИНН 0274062111, ОГРН 1029280000190..
Ответчик: Бойко С.С., <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Составление мотивированного решения суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева
Мотивированное решение суда изготовлено 04.09.2026 г.