К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-522/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Советский районный суд г. Красноярска · судья Портных Василина Юрьевна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
16.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
24ТУ624172

Решения

Мировой судья Папкова А.И. Дело № 12-522/2026

24MS0084-01-2026-000218-59

РЕШЕНИЕ

16 июля 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Земляного С.А. – Килина Д.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 1 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Земляного Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 1 апреля 2026 года Земляной С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Земляной А.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить поскольку не знал, что употреблял наркотические средства.

В судебное заседание Земляной А.С. и его защитник Килин Д.Л. не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, что подтверждается соответствующими сведениями имеющимся в материалах дела. Кроме того, сведения о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении размещены на официальном сайте суда http://sovet.krk.sudrf.ru. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных материалов дела следует и судом установлено, что 26 декабря 2025 года в 01 час. 00 мин. по адресу: <адрес> Земляной С.А., находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Kio Rio государственный регистрационный знак №.

Согласно протоколу 24 КБ № 423213 от 26.12.2025 Земляной С.А. отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поведение, не соответствующие обстановке (л.д. 5).

В соответствии с протоколом 24 КЦ № 214715 от 26.12.2025 Земляной С.А. направлен на медицинское освидетельствование, при наличии достаточных основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1228в от 26 декабря 2025, в организме Земляного С.А. обнаружено: каннабиноиды (11-нор-9-карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол)&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Тот факт, что Земляной С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, достоверно установлен и подтверждается совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств, в том числе: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1228в от 26.12.2025, согласно которому в организме Земляного С.А. обнаружено: каннабиноиды (11-нор-9-карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол) (л.д.16).

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Доводы в жалобе о том, что Земляной С.А. не знал, что употреблял наркотические средства, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения последнего от административной ответственности.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования и не является основанием для ее удовлетворения.

Приведенные доводы в жалобы не опровергают наличие в действиях Земляного С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Участники

Представитель

  • К. Д. Л.

Привлекаемое лицо

  • З. С. А.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:02

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    3-31

  3. 15:56

    Вступило в законную силу

  4. 15:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:56

    Дело оформлено