РЕШЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Катюшина Ю.С. и его защитника Пучковой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Советском районе г. Красноярска от 26 марта 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Катюшина Юрия Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Советском районе г. Красноярска от 26 марта 2026 года Катюшин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Катюшин Ю.С. и его защитник Пучкова Е.В. просят указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку доказательства, на которые ссылается мировой судья, являются недопустимыми и недостоверными, оформлены в нарушение требований закона, не согласуются между собой и с фактическими данными, не отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ; Катюшин Ю.С. не являлся участником дорожного движения на момент вменяемого ему правонарушения и был задержан сотрудниками полиции вне нахождения в автомобиле.
В судебное заседание защитник Пучкова Е.В. не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в отсутствие его защитника Пучковой Е.В.
В судебном заседании Катюшин Ю.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав Катюшина Ю.С., проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене.
Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Из представленных материалов дела, видеозаписи (л.д. 31), следует и судом установлено, 14 января 2026 года в 01 часов 29 минут по <адрес> Катюшин Ю.С. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Тойота Марк государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 23 мая 2017 года, вступившем в законную силу 6 июня 2017 года, Катюшин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 10).
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 25 мая 2017 года, вступившем в законную силу 4 июля 2017 года, Катюшин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 9).
Так, согласно представленным сведениям ГИБДД Катюшин Ю.С. написал заявление об утрате водительского удостоверения 14.08.2024, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 14.10.2027.
Указанные обстоятельства послужили основанием для выводов мирового судьи о том, что Катюшин Ю.С. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам в жалобе, событие и состав вмененного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 января 2026 года (л.д. 1); сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым Катюшин Ю.С. лишен правом управления транспортным средством до 14.10.2027 (л.д. 7); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 14.01.2026 (л.д. 2); копией протокола о задержании транспортного средства от 14.01.2026 (л.д. 3); копией рапорта должностного лица – инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Яковенко М.В. (л.д. 14); копией постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска от 25.05.2017 года (л.д. 9); копией постановления мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 23.05.2017 года (л.д. 10), видеозаписью (л.д. 31, 39) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылки, о том, что транспортным средством Катюшин Ю.С. не управлял, опровергаются материалами дела, в том числе показаниями должностных лиц Крамаренко Д.С. и Яковенко М.В., данных в судебном заседании 26.03.2026, явившихся непосредственными очевидцами, оснований не доверять показаниям должностным лиц не имеется.
Несостоятельны доводы жалобы о недопустимости допроса сотрудника полиции в качестве свидетеля. Каких-либо ограничений по привлечению сотрудника полиции в качестве свидетеля действующее законодательство не содержит. Показания сотрудника полиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
Оснований не доверять их показаниям не имеется. Крамаренко Д.С. и Яковенко М.В. опрошены с соблюдением процессуальных требований, данные ими показания логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельства произошедшего и частных деталей события административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что время, указанное на видеозаписи, не соответствует времени, зафиксированному в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствует о недопустимости видеозаписи как доказательства по делу. Несовпадение времени на видеозаписи со временем, указанными в материалах дела, не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку не свидетельствует о неправильной квалификации действий Катюшина Ю.С.. Обстоятельства совершения Катюшиным Ю.С. административного правонарушения установлены правильно, доказательств обратного заявителем не представлено.
Указанная видеозапись полностью отражает события правонарушения, ход применения к Катюшину Ю.С. мер обеспечения производства по делу (л.д. 31). Запись (л.д. 39) позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, оценена судом первой инстанции наряду с другими доказательствами по делу и признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с чем ссылки в жалобе об обратном подлежат отклонению.
Доводы жалобы заявителя об исключении из числа доказательств, протокола об административном правонарушении, поскольку в нем неверно указаны время совершения административного правонарушения, которое разнится со временем указанным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не ставят под сомнение наличие в действиях Катюшина Ю.С. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.
Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Катюшиным Ю.С. правонарушения.
Сведения, содержащиеся в процессуальных документах, составленных сотрудниками полиции, последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о виновности Катюшина Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей назначено Катюшину Ю.С. в пределах размера санкции статьи, установленной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену постановления по делу не имеется.
Постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Советском районе г. Красноярска от 26 марта 2026 года о признании виновным Катюшина Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Советском районе г. Красноярска от 26 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Катюшина Юрия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Катюшина Ю.С. и защитника Пучковой Е.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.Ю. Портных