К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-528/2026

ст. 15.5 КоАП РФ — Утратила силу

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Советский районный суд г. Красноярска · судья Портных Василина Юрьевна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
16.07.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
24652603300293800001

Решения

Мировой судья Споткай Н.Ф. Дело № 12-528/2026

24MS0078-01-2026-000910-47

РЕШЕНИЕ

16 июля 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Бунеевой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 23 марта 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Бунеевой Анастасии Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 23 марта 2026 года Бунеева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Бунеева А.В. просит указанное постановление отменить, производству по делу прекратить, поскольку налоговая декларация по налогу на прибыль за отчетный период 2024 года сдана в срок, однако в связи с технической ошибкой было направлено уведомление об отказе в принятии декларации.

В судебное заседание Бунеева А.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

От представителя ИФНС России по Советскому району г. Красноярска Гросс Е.В. поступили возражения на жалобу Бунеевой А.В., согласно которым налоговая декларация налогоплательщиком представлена 07.04.2025, доводы об обратном не основаны на законе и подлежат отклонению.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

По общим правилам, предусмотренным абз. 1 п. 3 и п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

Согласно п. 2 ст. 285 НК РФ, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Соответственно налоговая декларация за 2024 год должна была быть предоставлена в налоговый орган не позднее 25.03.2025.

Как следует из материалов дела, Бунеева А.В. являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Ангарское» не предоставила в срок не позднее 25.03.2025 в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 2024 год, чем нарушила с п. 3 ст. 289 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, получившими оценку судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 5 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация (расчет) представляется с указанием идентификационного номера налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налогоплательщик (плательщик сбора, плательщика страховых взносов, налоговый агент) или его представитель подписывает налоговую декларацию (расчет), подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).

В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Уведомлением Бунеевой А.В. было отказано в приеме налоговой декларации, на основании п. 7 статьи 431 НК РФ в связи с тем, что ЭП не принадлежит налогоплательщику от которого поступил файл (л.д. 22).

Доводы жалобы о том, что Бунеева А.В., являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Ангарское» сдала налоговую декларацию в срок – 25.03.2025, однако в связи с неверным указанием сертификата ЭЦП Управлением было отказано в ее принятии, не могут быть приняты во внимание, поскольку в неверно указан сертификат ЭЦП, что является основанием для отказа в приеме налоговой декларации.

При таких обстоятельствах, Бунеева А.В. обоснованно привлечена к административной ответственности статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в размере установленной санкцией статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения и вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 23 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бунеевой Анастасии Викторовны оставить без изменения, а жалобу Бунеевой А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Ю. Портных

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. А. В.

    ст.15.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:38

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:45

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    3-31

  3. 15:49

    Вступило в законную силу

  4. 15:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:49

    Дело оформлено