ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по жалобе Саргисьяна А.А, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, ходатайство о восстановлении срока на её подачу, установил:
Саргисьян А.А., как собственник транспортного средства, привлечён к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; подвергнут административному штрафу в размере 750 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
14.03.2026 Саргисьяном А.А. на постановление подана жалоба в районный суд г. Красноярска, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на её подачу, мотивированное тем, что копию обжалуемого постановления он не получал, узнал о нём от судебных приставов.
Автор жалобы, извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.
Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления о назначении административного наказания была направлена Саргисьяну А.А. в форме электронного документа (электронным письмом, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью) с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, 24.10.2025 г. доставлена путем её размещения в личном кабинете Саргисьяна А.А.
Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления о назначении административного наказания ( с учетом выходных дней) истёк 03.11.2025 г.
С жалобой на постановление в суд Саргисьян А.А. обратился с существенным пропуском срока. При этом каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации Саргисьяну А.А. права на обжалование постановления в определенный законом срок, в жалобе не сообщается; доказательств этому не представлено.
Постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 г. №980 утверждено Положение о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к их формату, типового положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде посредством регионального портала государственных и муниципальных услуг, а также о рекомендациях к формату таких документов» (далее Положение).
Согласно абз. 2 подп. «б» п. 4 данного Положения, в соответствии со ст.ст. 24.8 и 24.9 КоАП РФ документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении, а также изготовлены и направлены в орган, должностному лицу в электронном виде при наличии технической возможности у органа, должностного лица посредством Единого портала в случае, если участником производства по делу об административном правонарушении завершено прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации и при этом участником производства по делу об административном правонарушении, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, на Едином портале не выражен отказ от направления ему документов посредством Единого портала.
Поскольку названным Положением презюмируется согласие лиц, в отношении которых постановление по делу об административном правонарушении вынесено в автоматическом режиме, которые завершили прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации и не выразили отказ от направления им документов посредством Единого портала, на получение в электронном виде постановлений по делам об административных правонарушениях, зафиксированных в автоматическом режиме, оснований полагать о ненадлежащем направлении должностным лицом ЦАФАП копии обжалуемого постановления не имеется.
При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, определил:
Ходатайство Саргисьяна А.А, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.
Определение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения его копии.
Судья А.В. Алексеева