ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в порядке подготовки жалобу Саргисьяна А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524260224017854 от 24 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Андрея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524260224017854 от 24 февраля 2026 года Васильев А.А. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
От Саргисьяна А.А. в Советский районный суд г. Красноярска подана жалоба в установленный законом срок на вышеуказанное постановление.
28.05.2026 в адрес суда поступил истребованный материал по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу в порядке, установленном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, должностному лицу, вынесшему постановление.
Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана и подписана Саргисьяном А.А. при этом доверенности, подтверждающей полномочия на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени Васильева А.А. к жалобе не приложено.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1 названного Кодекса.
Положениями вышеприведенных норм право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, защитнику и представителю, уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, должностному лицу, уполномоченному в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Таким образом, указанная жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524260224017854 от 24 февраля 2026 года подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 Кодекса составлять протокол об административном правонарушении,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Саргисьяна А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524260224017854 от 24 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Андрея Александровича - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья В.Ю. Портных