ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Галечян О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнева В. С. к Исмаилову Эльданизу И. О. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Корнев В.С. обратился с иском к Исмаилову Э.И.о. о взыскании материального ущерба.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по <адрес>, в результате которого его автомобилю Ниссан Джук, г/н № были причинены механические повреждения; указанное ДТП произошло по вине ответчика, управляющего автомобилем Тойота Камри, г/ н <адрес>; гражданская ответственность ответчика не была застрахована на дату ДТП; согласно независимой экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 843900 руб., стоимость данной экспертизы составила 12000 руб.; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 843900 руб., расходы по независимой экспертизе в размере 12000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21878 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по <адрес>, в результате которого автомобилю истца Ниссан Джук, г/н № были причинены механические повреждения, иного суду не представлено.
Вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, управляющего автомобилем Тойота Камри, г/ н №, что подтверждается обозренными в судебном заседании материалами по факту ДТП, иного суду не представлено.
Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована, иного суду не представлено, в материалах ДТП указано о наличии у ответчика страхового полиса №, выданный ООО «СК «Согласие», однако согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцу, таковой полис ответчику не выдавался, не имеется такового в информационной системе данной страховой компании, иного суду не представлено.
Согласно независимой экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 843900 руб., стоимость данной экспертизы составила 12000 руб., иного суду не представлено.
Ответчик знакомился с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо возражений от ответчика не поступило.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком каких-либо возражений не представлено относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 843900 руб., расходы по независимой экспертизе в размере 12000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 21878 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Исмаилова Эльданиза И. О. в пользу Корнева В. С. материальный ущерб в размере 843900 руб., расходы по независимой экспертизе в размере 12000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21878 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна Судья
Подлинник решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес>, УИД №
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ