ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Галечян О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Снабсибэлектро» к Петровой Ю. И. о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Снабсибэлектро» обратилось в суд с иском к Петровой Ю.И. о взыскании задолженности по договору поручительства.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор поручительства, согласно которому последний обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Монолит-НСК» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; обязательства по оплате поставленного товара по указанному договору не были исполнены, задолженность с ООО «Монолит-НСК» в общем размере 4185402,41 руб. взыскана решениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени задолженность не погашена, претензия оставлена без удовлетворения; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поручительства в размере 2794919,88 руб., расходы по оплате госпошлины в арбитражный суд в размере 170449 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 53298 руб., договорную неустойку в размере 220033,53 руб.
Истец/ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу п. 1-2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров; нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Монолит-НСК» в лице директора Петровой Ю.И. (т.е. ответчика по настоящему делу) был заключен договор поставки товаров, в подтверждение представлен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в рамках вышеуказанного договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монолит-НСК» обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены, задолженность с ООО «Монолит-НСК» в общем размере 4185402,41 руб., из которой: задолженность по договору в размере 2794919,88 руб., расходы по оплате госпошлины в арбитражный суд в размере 170449 руб., договорная неустойка в размере 220033,53 руб. была взыскана решениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение представлены указанные решения суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Монолит-НСК» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. данным договором была предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, в подтверждение представлен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в т.ч. на дату рассмотрения дела задолженность в вышеуказанном размере не погашена, претензия оставлена без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поручительства в размере 2794919,88 руб., расходы по оплате госпошлины в арбитражный суд в размере 170449 руб., договорную неустойку в размере 220033,53 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 53298 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Петровой Ю. И. в пользу ООО «Снабсибэлектро» задолженность по договору поручительства в размере 2794919,88 руб., расходы по оплате госпошлины в арбитражный суд в размере 170449 руб., договорную неустойку в размере 220033,53 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 53298 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна Судья
Подлинник решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес>, УИД №
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ