ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при помощнике судьи Капустиной М.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мось О.К. к Мось М.К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, установил:
Мось О.К. обратился в Мирнинский районный суд РС(Я) с вышеназванным иском, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца "М", умершего <дата> г., признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Мось О.К. в судебное заседание не явился, заявлением просит оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Ответчик М.К., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив исковое заявление и предоставленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случаях, если:
- истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат;
- заявление подано недееспособным лицом;
- заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
- в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
- имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
26.08.2026 г. в суд поступило заявление истца Мось О.К. об оставлении вышеуказанного дела без рассмотрения.
В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Истец вправе осуществлять свои права доступным способом защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ.
Мось О.К. вправе выразить свое волеизъявление на защиту гражданских прав, подав заявление об оставлении его исковых требований без рассмотрения. Подача им заявления об оставлении искового заявления не нарушает ни чьих прав.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление Мось О.К. к Мось М.К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения или получения его копии.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева