Дело № 2-4379/2026
Поступило в суд 05.08.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
При секретаре Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Курдюковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и Курдюкова Е.В. заключили кредитный договор №. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781,819,820 ТК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (УКБО). В соответствии с УКБО Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного регулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 141650,83 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке прав требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «ПКО «Феникс».
На основании изложенного, истец, просит суд взыскать с Курдюковой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с 21.06.2019 по 20.08.2020 включительно в размере 141650,83 руб., а также государственную пошлину в размере 5250 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Ответчик Курдюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному для суда месту регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения, иного места регистрации/жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Курдюковой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до 300 000 рублей. Согласно тарифному плану, прилагаемому к индивидуальным условиям, процентная ставка по операциям покупок составляет 0% годовых в беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств - 49,9%. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (п. 5 Тарифного плана). Пунктом 6 Тарифного плана предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа: 590 рублей. Пунктом 7 предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредитную карту с установленным по ней лимитом кредитования, по согласованным между сторонами условиям, в свою очередь, заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, материалы дела обратного не содержат.
В связи с образованием задолженности по кредитному договору № Банком в адрес должника Курдюковой Е.В. направлен заключительный счет исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк уведомляет должника Курдюкову Е.В. о расторжении с ней кредитного договора, а также уведомляет об истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на 20.08.2020 составляет 144015 рублей 75 копеек, из которых: кредитная задолженность – 107278 рублей 01 копейка, проценты - 33626 рублей 12 копеек, иные платы и штрафы - 3111 рублей 62 копеек, в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета. Требование Банка оставлено заемщиком без исполнения.
Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения, уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования.
Таким образом, права требования по кредитному договору №, заключенному между АО «ТБанк» и Курдюковой Е.В., перешли к ООО «ПКО «Финанс».
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Из расчета, представлено истцом следует, что задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 144015 рублей 75 копеек, из которых: кредитная задолженность – 107278 рублей 01 копейка, проценты - 33626 рублей 12 копеек, иные платы и штрафы - 3111 рублей 62 копеек.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, контр – расчет не предоставлен.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника Курдюковой Елены Викторовны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144015 рублей 75 копеек, из которых: 107278 рублей 01 копейка - основной долг, 33626 рублей 12 копеек - проценты по кредиту, 3111 рубль 62 копейки - штрафные проценты и комиссии, 2040 рублей 16 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен.
В нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5250 руб. (л.д. 5).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Курдюковой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с 21.06.2019 по 20.08.2020 включительно в размере 141 650,83 руб., а также государственную пошлину в размере 5 250 руб., а всего взыскать 146 900 руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2026 года.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
На «09» октября 2026 г. заочное решение в законную силу не вступило.
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-43).
Судья-