ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Галечян О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Витушкину В. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к Витушкину В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, при управлении ответчиком автомобилем УАЗ 3962, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда, г/н №; виновником ДТП признан ответчик; у участников ДТП имелся страховой полис, однако согласно сведениям АО «НСИС» страховой полис ответчика на момент ДТП прекратил действие в связи с досрочным расторжением, что свидетельствует о том, что на дату ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована; потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 352720 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 352720 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11318 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, при управлении ответчиком автомобилем УАЗ 3962, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда, г/н №.
Вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, иного суду не представлено, подтверждается сведениями извещения о ДТП.
Судом установлено и следует из извещения о ДТП, что при оформлении ДТП его участниками были представлены страховые полиса истца, однако согласно сведениям АО «НСИС» страховой полис ответчика на момент ДТП прекратил действие в связи с досрочным расторжением, следовательно, на дату ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована;, иного суду не представлено.
Истцом по спорному ДТП потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 352720 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, что было обусловлено предъявлением страховых полисов, однако отсутствием информации о прекращении действия такового ответчика.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 352720руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11318 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Витушкина В. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 352720 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11318 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинник решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес>, УИД №
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ