ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н., при секретаре Переваловой Д.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Куземчика В. П. к ООО «РУСДРАГМЕТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи истец Куземчик В.П. обратился в суд с вышеназванным иском. На основании обстоятельств, изложенных в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате и иным выплатам, причитающимся при увольнении, в размере 401 648,39 руб.; компенсацию за задержку выплат в порядке ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86757, 64 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислять компенсацию на остаток задолженности 401 648,39 руб. по день фактического расчета включительно, исходя из <данные изъяты> ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы на медицинские услуги в размере 95 302 руб., компенсацию морального вреда 120 395 руб., обратить решение суда в части присужденной работнику заработной платы в пределах суммы за <данные изъяты> месяца к немедленному исполнению в соответствии со ст. 211 ГПК РФ.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
ДД.ММ.ГГГГ от истца Куземчика В.П. в приемную суда поступило заявление об отказе от иска, в обоснование которого указано, что после обращения в суд ответчик выплатил часть заявленных сумм, полученная сумма истца устраивает, спор с ответчиком урегулирован. Последствия отказа от исковых требований, положения ст. ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны, просит производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом, согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Куземчика В. П. от иска к ООО «РУСДРАГМЕТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, расходов на лечение.
Прекратить производство по делу по иску Куземчика В. П. к ООО «РУСДРАГМЕТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, расходов на лечение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Копия верна
Подлинник определения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-96).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.
Судья