ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Галечян О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ОАК» к Дубенскому И. В. о взыскании затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ОАК» обратилось с иском в суд к Дубенскому И.В. о взыскании затрат на обучение.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен ученический договор, согласно которому последний проходил обучение по профессии слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов; п. 3.1 договора была предусмотрена выплата ответчику стипендии в размере 29885 руб.; за период с апреля 2022 г. по август 2022 г. ответчику выплачено 95563 руб., что подтверждается расчетными листками за указанный период; ДД.ММ.ГГГГ обучение ответчика было завершено, последний был аттестован квалификационной комиссией, о чем был составлен протокол об определении квалификации обучаемого, последнему была присвоена профессия «слесарь по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов 3 разряда»; ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на работу слесарем по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов 3 разряда в цех №, трудовой договор №, согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведен в цех 25 слесарем механосборочных работ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с работы по п. 3 ст. 77 ТК РФ (собственному желанию); увольнение ответчика произошло до истечение 3-х годичного срока, указанного в п. 2.2.4 договора (ответчик отработал 932 дн. вместо положенных 1095 д.), следовательно, ответчик обязан возместить затраты на обучение в размере 14374,27 руб. (без учета налога согласно ст. 207 ТК РФ), исходя из следующего расчета: 96563,40/1095 (3 года)*163 дн. (1095-932); ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено соглашение, согласно которому последний обязался вносить не позднее 10-го числе каждого месяца в кассу истца денежные средств в погашение задолженности, однако данная обязанность не исполнена ответчиком; п. 3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день, таковая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4556,65 руб.; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу затраты, понесенные на обучение, в размере 14374,28 руб., неустойку в размере 4556,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Согласно ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В силу положений ст. 249 РК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, согласно которому последним было пройдено в период с апреля по август 2025 г. обучение по профессии слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов.
ДД.ММ.ГГГГ обучение ответчиком было завершено, последний был аттестован квалификационной комиссией, о чем был составлен протокол об определении квалификации обучаемого, последнему была присвоена профессия «слесарь по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов 3 разряда», в подтверждение представлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что обучение ответчика с выплатой стипендии истцом было обусловлено последующим трудоустройством ответчика к истцу и отработкой ответчиком у истца не менее 3-х лет (п. 2.2.4 ученического договора).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был трудоустроен на работу к истцу слесарем по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов 3 разряда в цех №, что подтверждается представленной копией трудового договора №/; согласно приказу № л/с/соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведен в цех 25 слесарем механосборочных работ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с работы по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственному желанию).
Пунктом 3.1 ученического договора предусмотрена выплата ответчику ежемесячной стипендии в размере 29885 руб.
Судом установлено, что ответчику за период с апреля 2022 г. по август 2022 г. была выплачена стипендия в общем 95563 руб., иного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при увольнении, между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому последний обязался возвратить часть денежных средств, полученных в качестве стипендии, однако не отработавшему 3-х летний срок, в размере 14397,42 руб. путем внесения ежемесячных погашений в размере 4799,14 руб. не позднее 10-го числа. Последняя дата оплата была предусмотрена в июне 2025 г., оплат по данному соглашению не было произведено, иного суду не представлено.
Пунктом 3 ученического договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день.
Согласно расчету истца, задолженность по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14374,27 руб. (без учета налога согласно ст. 207 ТК РФ), исходя из следующего расчета: 96563,40/1095 (3 года)*163 дн. (1095-932) (ответчик отработал 932 дн., вместо положенных 1095 д.), неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4556,65 руб., иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать с ответчика в свою пользу затраты, понесенные на обучение, в размере 14374,28 руб., неустойку на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4556,65 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Дубенского И. В. в пользу ПАО «ОАК» затраты, понесенные на обучение, в размере 14374,28 руб., неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4556,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинник решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> УИД №
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ