ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при секретаре судебного заседания Усовой А.О., с участием ответчика Мартынова А.А., представителя ответчика Мартынова С.А., третьего лица Киселевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Мартынову А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тогучинский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика.
Ответчик Мартынов А.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что регистрации по месту жительства он не имеет, зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживает по адресу: <адрес>, а по адресу, указанному в иске: <адрес>, он не проживает.
Представитель ответчика Мартынов С.А. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что ответчик является его братом и фактически проживает совместно с ним по адресу: г.<адрес>.
Третье лицо Киселева И.А. в судебном заседании решение возражала против передачи дела по подсудности, поскольку ей будет затруднительно ездить в Тогучинский район Новосибирской области.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Положения ст. 28 ГПК РФ, п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.
Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о место жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (ч.4 ст.2, ч.2 ст.3, ст. 6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Исходя из вышеуказанных норм следует, что определяющим при решении вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда является установление факта нарушения правил подсудности в момент принятия искового заявления к производству суда, а изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в суд по почте направлено исковое заявление САО «ВСК» к Мартынову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
При этом истцом в исковом заявлении был указан адрес ответчика: <адрес>.
Однако согласно представленному свидетельству о регистрации по месту пребывания, ответчик Мартынов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Таким образом, адрес места жительства ответчика не находится на территории Кировского района г.Новосибирска, в связи с чем данное дело неподсудно Кировскому районному суду г.Новосибирска.
Надлежащих доказательств, подтверждающих проживание ответчика по адресу <адрес>, материалы дела не содержат. Указание в административном материале адреса места проживания ответчика в г.Новосибирске таким доказательством не является, поскольку представленный документ, не является документом, подтверждающим постоянную или временную регистрацию ответчика по указанному адресу.
Ответчик регистрации по месту жительства не имеет, зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, при этом его фактическое проживание в Кировском районе г.Новосибирска представленными материалами не подтверждается. Из материалов дела также следует, что конверт с направленной в адрес ответчика корреспонденцией по адресу: <адрес>, был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.
Регистрация ответчика в <адрес> является бесспорным доказательством того, что указанный населенный пункт определен им в качестве места жительства независимо от его отсутствия (не проживания) в настоящий момент в данном месте.
Кроме того, сам по себе факт проживания гражданина в том или ином населенном пункте не свидетельствует о его месте жительства, поскольку в соответствии со статьями 1, 27 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Тогучниский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску САО «ВСК» к Мартынову А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Тогучниский районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Определение вынесено в окончательной форме 14 октября 2026 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-4342/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2026-005673-55). По состоянию на 14.10.2026 определение не вступило в законную силу.