дело № 1-136/2026
УИД 24RS0059-01-2026-000789-82 приговор
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Шушенского района Качаевой К.Д., подсудимой Бакуровой Е.И., защитника - адвоката Фролова Н.В., представившего ордер от 28.08.2026 года и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Бакуровой Е.И. , <данные изъяты>, ранее не судимой, ообвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Бакурова Е.И. совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.
08.06.2026 года Бакурова Е.И. постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. 20.06.2026 года данное постановление вступило в законную силу. Штраф в размере 45 000 рублей оплачен 26.06.2026 года. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 26.06.2026 года по 26.06.2027 года Бакурова Е.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако Бакурова Е.И. должных выводов для себя не сделала и 20.07.2026 года около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, села на водительское место автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO г/н № регион, находящегося около <адрес>, где действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустила двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершила поездку по улице Ленина с. Казанцево Шушенского муниципального округа Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, Бакурова Е.И. 20.07.2026 года около 03 часов 04 минут, находясь возле <адрес>, была задержана сотрудниками ГАИ МО МВД России «Шушенский». 20.07.2026 года в 03 часа 46 минут Бакурова Е.И., будучи отстраненной сотрудниками ГАИ от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля Госавтоинспекции, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, в результате которого у нее было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила - 1,092 мг/л.
Подсудимая Бакурова Е.И. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признала полностью и пояснила, что признает совершение ею вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.
В связи с тем, что Бакурова Е.И., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Подсудимая Бакурова Е.И. подлежит уголовной ответственности.
Суд вину подсудимой Бакуровой Е.И. находит доказанной и её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность Бакуровой Е.И., обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Бакуровой Е.И. обстоятельств суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины.
В то же время суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления в виду следующего. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Однако по настоящему уголовному делу таких обстоятельств не имеется. Из материалов дела следует, что преступление совершено Бакуровой Е.И. в условиях очевидности, она была задержана сотрудниками полиции при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, после чего дала показания по обстоятельствам совершения преступления. При этом само по себе признание вины, в том числе, подтверждение признательных показаний при проверке показаний на месте, не может в данном случае расцениваться как активное способствование расследованию преступления. Правдивые показания по уголовному делу не относятся к числу указанных смягчающих обстоятельств.
Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Бакурова Е.И. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, учитывает её возраст, образ жизни, материальное положение, в том числе отсутствие официального места работы и источника доходов, состояние её здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным её исправление назначением наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в то время как для назначения более строгого наказания, суд законных оснований не усматривает.
Судьба предметов, признанных вещественным доказательством по уголовному делу разрешается в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ УПК РФ, суд приговорил:
Бакурову Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 250 (Двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.
Меру пресечения Бакуровой Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO г/н № регион - оставить собственнику автомобиля Д.С,В. ;
- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.
Председательствующий К.В. Питецкий
Приговор вступил в законную силу 15.09.2026 года