ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Н.И., при секретаре Бабушкиной И.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Буца А.А., подсудимого Сафронова А.В., защитника – адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Сафронова Алексея Викторовича, <данные изъяты>, судимого:
- 19.02.2026 Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, дата истечения испытательного срока – 18.08.2027, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафронов А.В. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В один из дней с 01 по 4 мая 2026 года, в вечернее время суток, точные дата и время дознанием не установлены, Сафронов А.В., реализуя умысел на незаконное культивирование растений мака, содержащих наркотические средства, для личного употребления, зная, что растения мака запрещены к свободному возделыванию, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, посеял в землю в ограде около навеса во дворе домовладения по адресу: <адрес> семена растений мака. Из посеянных им семян мака взошло не менее 44 растений, содержащих наркотическое средство. После этого Сафронов А.В. осуществлял за растениями мака уход - вырывал сорняки, осуществлял полив растений мака, тем самым обеспечивая доведение их до стадии созревания. Таким образом, в период с начала мая 2026 года по 08 июля 2026 года Сафронов А.В. незаконно культивировал растения мака, содержащие наркотическое средство, до обнаружения и изъятия их 08.07.2026 сотрудниками полиции.
08.07.2026 в период с 20 часов 17 минут до 22 часов 03 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции на территории домовладения по адресу: <адрес>, было обнаружено произрастание 44 кустов растений мака, которые были изъяты. Согласно справке об исследовании от 09.07.2026 № и заключению эксперта от 23.07.2026 № представленные на исследование растения в количестве 44 штук постоянной массой 460 г являются содержащими наркотические средства растениями Мак снотворный (растение вида Papaver Somniferum L.) и другими видами мака рода Papaver, содержащими наркотические средства.
Таким образом, при описанных выше обстоятельствах Сафронов А.В. незаконно культивировал растения мака снотворного (растение вида Papaver Somniferum L.) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства в количестве не менее 44 растений.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" мак снотворный (растение вида Papaver Somniferum L.) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, в количестве 44 штук относятся к крупному размеру.
Кроме того, 08.07.2026 около 17 часов 00 минут Сафронов А.В., реализуя умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, купил в магазине на территории автовокзала по адресу: <адрес> семена пищевого мака, которые привез по месту своего жительства по адресу: <адрес>. После чего 08.07.2026 около 17 часов 45 минут купленные им семена пищевого мака Сафронов А.В. насыпал в металлическую кастрюлю, залил их растворителем и аммиаком, тем самым изготовил наркотическое средство ацетилированный опий для личного употребления, которое стал хранить в указанной кастрюле под навесом на территории своего домовладения до момента изъятия его сотрудниками полиции 08.07.2026.
08.07.2026 в период с 20 часов 17 минут до 22 часов 03 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции на территории домовладения по адресу: <адрес> Сафронова А.В. обнаружено и изъято вещество в металлической кастрюле, которое согласно справке об исследовании от 09.07.2026 № и заключению эксперта от 23.07.2026 № является наркотическим средством - ацетилированный опий, масса сухого остатка ацетилированного опия после высушивания до постоянной массы составила 4,8 г.
Таким образом, при описанных выше обстоятельствах Сафронов А.В. изготовил и хранил наркотическое средство — ацетилированный опий массой не менее 4,8 грамм.
Ацетилированный опий согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ацетилированный опий массой 4,8 г относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Сафронов А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Учитывая изложенное, а также мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ удовлетворил. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. В соответствии со ст. 316 УПК РФ все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно заключению комиссии экспертов по результатам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспетизы от 21.07.2026 № Сафронов А.В. каким-либо психическим заболеванием, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным адекватным речевым контактом, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Сафронов А.В. не нуждается, алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Сафронов А.В. обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от опиоидов начальной стадии (наркомания) (F11.2), нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача - нарколога. Медицинских противопоказаний для проведения лечения наркомании на момент проведения АСПЭ нет. По своему психическому состоянию Сафронов А.В. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседании, может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 56-58).
Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено.
Оценивая эти данные, суд признает Сафронова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Действия подсудимого Сафронова А.В. по незаконному культивированию растений мака рода Papaver суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Действия подсудимого Сафронова А.В. по изготовлению и хранению ацетилированного опия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафронова А.В. по каждому из преступлений: наличие двух малолетних детей у виновного, признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и поведение в судебном заседании, состояние его здоровья.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному учету в силу статьи 61 УК РФ, а также отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, имеющего постоянное место жительства и работы, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, судимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.
Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), применяемой для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения Сафронову А.В. наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы.
Обстоятельств, не позволяющих назначить подсудимой данный вид наказания, предусмотренных УК РФ, судом не установлено.
Суд назначает наказание Сафронову А.В. по каждому из преступлений с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ - в связи с рассмотрением дела в особом порядке, по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оценив совокупность данных о личности виновного и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального исполнения наказания, в связи с чем усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ.
Назначая для подсудимого испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Сафронова А.В. от наказания суд не усматривает.
Сафронов А.В. совершил преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 19.02.2026.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждении решается судом.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств – небольшой тяжести совершенных преступлений, наличия у осужденного постоянного места жительства и работы, семьи, двух малолетних детей на иждивении, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обсудив возможность сохранения условного осуждения Сафронову А.В. по приговору от 19.02.2026, суд находит возможным его сохранить, приговор от 19.02.2026 исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сафронова Алексея Викторовича признать виновным в совершении следующих преступлений:
- предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
- предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Сафронову Алексею Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.
Обязать Сафронова А.В. в период испытательного срока:
- не менять своего места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации в установленные указанным органом дни, трудиться;
- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и выполнять все его рекомендации, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию результат медицинского тестирования на предмет отсутствия опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ.
На основании п. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением Сафронова А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2026 года исполнять самостоятельно.
Избранную в отношении подсудимого Сафронова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: растения мака снотворного в количестве 44 шт. массой 458 г; ацетилированный опий массой 4,8 г в металлической банке; семена растения мака массой 346 г в металлической кастрюле; марлевый тампон со смывами с ладоней рук Сафронова А.В.; марлевый тампон со смывами с губ Сафронова А.В.; контрольный марлевый тампон к смывам с рук и губ Сафронова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.И. Герасимова