ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при секретаре Абдикеевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакиной А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Бородулиной В.В. к Шевченко И.М., Исайкиной Н.В. о компенсации части затрат на дезинсекцию в коммунальной квартире и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с данным иском, свои требования мотивируя тем, что она и ее дочь Бородулина В.В. проживают в принадлежащей им комнате по <адрес> ком. №, в комнате № № проживают ответчики, которые отказываются оплатить добровольно часть понесенных ею расходы на дезинсекцию от клопов мест общего пользования в квартире в сумме 2000 рублей, а также отказываются произвести повторную дезинсекцию принадлежащей им комнаты отчего существует риск повторного заражения насекомыми, так как ответчики нарушают право истца на благоприятную окружающую среду проживания, проживание в достойных санитарно-гигиенических условиях, из-за чего ухудшается качество жизни, то истица просит взыскать с них компенсацию морального вреда 3000 рублей, а также уплаченную госпошлину в общем размере 7000 рублей.
Истица в суде иск полностью поддержала, как и представитель управляющей компании.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в заочном порядке.
Изучив доводы иска, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями статей 209, 210 ГК РФ собственник имущества обязан содержать его таким образом, чтобы имущество не причиняло вред иным лицам, в противном случае, на собственника может быть возложена обязанность возместить вред, причиненный в результате осуществления права владения и пользования таким имуществом.
Согласно ст. 43 ЖК РФ собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.
В соответствии ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истица и ее дочь Бородулина В.В. проживают в принадлежащей им комнате по <адрес> ком. № в комнате № проживают ответчики, которые отказываются оплатить добровольно часть понесенных ею расходы на дезинсекцию от клопов мест общего пользования в квартире в сумме 2000 рублей, что следует из договора от 14.03.2025, а также отказываются произвести повторную дезинсекцию принадлежащей им комнаты отчего существует риск повторного заражения насекомыми, так как ответчики нарушают право истца на благоприятную окружающую среду проживания, проживание в достойных санитарно-гигиенических условиях, из-за чего ухудшается качество жизни, то требования истицы возмещении убытков по оплате дезинсекции в размере 2000 рублей, компенсации морального вреда 3000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать уплаченную госпошлину в общем размере 7000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бакиной А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Бородулиной В.В. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шевченко И.М. , Исайкиной Н.В. в пользу Бакиной А.А. расходы на дезинсекцию в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 7000 рублей, а всего 12 000 рублей.
Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотра, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2026