ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Железногорск Красноярский край
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Наумовой О.Б., при секретаре Мациевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копаевой Кристины Владимировны к Копаеву Алексею Павловичу о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме
УСТАНОВИЛ:
Копаева К.В. обратилась в суд с иском к Копаеву А.П. о взыскании алиментов на содержание дочери Копаевой Алисы Алексеевны, 03.10.2023 года рождения в твердой денежной сумме, мотивируя свои требования тем, что стороны являются родителями несовершеннолетней Копаевой А.А. Ребенок проживает с истцом и находится на полном ее обеспечении. Ответчик не участвует в содержании ребенка, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, постоянного источника дохода не имеет.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание дочери Копаевой А.А. в твердой денежной сумме в размере 10195 рублей 50 копеек, что составляет ? величины прожиточного минимума для детей в регионе, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Истица Копаева К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Копаев А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против предъявленного иска суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле.
Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно положениям Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).
Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно статье 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В соответствии с частью 2 статьи 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.
В пункте 8 приведенного постановления установлено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Материалами дела установлено, что родителями Копаевой Алисы Алексеевны, 03.10.2023 года рождения, являются: Копаева Кристина Владимировна, 13.09.1997 года рождения и Копаев Алексей Павлович, 09.09.1997 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-БА № 822146 от 13.10.2023 года.
Ребенок проживает с истцом, находится на ее иждивении, ответчик добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, постоянного источника дохода не имеет.
Постановлением Правительства Красноярского края от 11.11.2025 №1010-п установлена величина прожиточного минимума на 2026 год для детей по третьей группе территорий Красноярского края в сумме 20391 рубль.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Положениями ст.117 СК РФ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, с учетом максимально возможного сохранения ребенку уровня обеспечения, материального и семейного положения сторон, в том числе принимая во внимание, что ответчик не имеет постоянного источника дохода и места работы, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку не может отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем суд полагает возможным взыскать алименты с Копаева А.П. в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка Копаевой А.А., 03.10.2023 года рождения в твердой денежной сумме, равной 10195 рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума для третьей группы территорий по Красноярскому краю для детей на 2026 год, установленного постановлением Правительства Красноярского края от 11.11.2025г. №1010-п с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно.
Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Истец обратился с иском в суд 26.03.2026 года, поэтому с указанной даты и должны взыскиваться алименты на содержание ребенка.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.36 НК РФ, истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета городского округа ЗАТО г. Железногорск в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Копаевой Кристины Владимировны - удовлетворить.
Взыскивать с Копаева Алексея Павловича, 09.09.1997 года рождения, ИНН 245214268319 алименты в пользу Копаевой Кристины Владимировны, 13.09.1997 года рождения, ИНН 245211813950 на содержание несовершеннолетнего ребенка Копаевой Алисы Алексеевны, 03.10.2023 года рождения, в твердой денежной сумме, равной 10195 рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума для третьей группы территорий по Красноярскому краю для детей на 2026 год, установленного постановлением Правительства Красноярского края от 11.11.2025 г. №10107-п с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 26.03.2026 года и до совершеннолетия ребенка – 03.10.2041 года, с индексацией взысканной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Копаева Алексея Павловича, 09.09.1997 года рождения, ИНН 245214268319 в доход бюджета городского округа ЗАТО г. Железногорск государственную пошлину в размере 150 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата принятия решения в окончательной форме 07.05.2026 г.
Председательствующий: судья О.Б. Наумова