ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2025 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края:
в составе: председательствующего судьи Буткина Н.Д., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., подсудимой Беляковой А.Ю., защитника - адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № 6 и ордер № 123 от 14 июня 2025 года, при секретаре судебного заседания Желяк В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Беляковой А.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Усть-Камчатск <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее техническое образование, без определенных трудовых обязанностей, <данные изъяты> гражданина РФ, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белякова А.Ю. фиктивно поставила на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено ею в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21 марта 2024 года по 16 апреля 2024 года, Белякова А.Ю., являющаяся гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 40,4 кв.м., расположенной на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> решила осуществить фиктивную постановку на учет иностранных граждан по указанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, Белякова А.Ю., в нарушение требований ст.ст. 21, 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и главы 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чём принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием места их фактического пребывания, умышленно, противоправно, находясь в Елизовском отделении «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Камчатского края», расположенном по ул. Беринга, д. 9 в г. Елизово, выступая принимающей стороной, предоставила в данное учреждение соответствующий пакет документов с уведомлениями о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, для направления в ОВМ ОМВД России по Елизовскому району, расположенному по адресу: Камчатский край, г. Елизово, ул. Завойко, д. 22 для регистрации 4 (четырех) иностранных граждан по месту пребывания, при этом не намереваясь изначально предоставлять указанным лицам данное жилое помещение для фактического проживания, лишив возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по Елизовскому району осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил регистрации по месту пребывания, и их передвижением в пределах Российской Федерации,
Таким образом, Белякова А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на учёт по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, 4 (четырех) иностранных граждан - гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлена на миграционный учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданина Республики Узбекистан Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); гражданина Республики Узбекистан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлена на миграционный учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); гражданина Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлена на миграционный учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые в период своей постановки на учет по указанному адресу фактически не проживали и не намеревались там проживать.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Беляковой А.Ю., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания Белякова А.Ю. поддержала своё ходатайство, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласна с объёмом предъявленного ей обвинения, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ей разъяснён и понятен.
Судом также установлено, что Белякова А.Ю. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она согласна с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме.
Указанное ею ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316,317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимой заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Белякова А.Ю., предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет и относится к категории средней тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и применить особый порядок судебного разбирательства.
Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Беляковой А.Ю. по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Беляковой А.Ю., относится к категории средней тяжести.
В соответствии с копией паспорта, Белякова А.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достигла возраста <данные изъяты>
<данные изъяты>
Психическое состояние здоровья подсудимой сомнений у суда не вызывает. Её поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.
На основании этих данных суд приходит к выводу, что Белякова А.Ю. достигла возраста уголовной ответственности и является вменяемой.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Беляковой А.Ю. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, состояние её здоровья и возраст, материальное и семейное положение, в том числе обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, условия её жизни, а также влияние наказания на исправление осужденной.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее:
В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Белякова А.Ю. судимости не имеет (т.1 л.д.214-216).
Согласно справке-отзыву, выданной УУП ОМВД России по Елизовскому району, в отношении Беляковой А.Ю. жалоб и заявлений не поступало; в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ, замечена не была. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связи не поддерживает (т. 1 л.д.217).
Обстоятельством, смягчающим наказание Беляковой А.Ю., суд, соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты> чистосердечное раскаяние и признание вины, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Беляковой А.Ю., в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Признание фактических обстоятельств совершения преступления подсудимой и её признательные показания на предварительном следствии и способствование расследованию преступления – все эти обстоятельства свидетельствуют о её раскаянии и осознании содеянного, что учитывается судом при назначении наказания.
С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, с целью её перевоспитания, суд считает, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде штрафа, размер которого определяет в пределах санкции указанной статьи, с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения осуждённой, а также с учётом возможности получения ею заработной платы и иного дохода. Учитывая семейное положение Беляковой А.Ю., суд полагает, что единовременная выплата штрафа может поставить её в затруднительное материальное положение, и поэтому в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначает ей штраф с рассрочкой платежа.
При этом суд также принимает во внимание, что назначение более строгого наказания, чем штраф, с учетом её характеристик, возраста, обстоятельств совершения преступления, отношение к совершенному преступлению и её поведение до и после его совершения не отвечало бы целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления Беляковой А.Ю., и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст 60, 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.
Не усматривает суд оснований для применения в отношении Беляковой А.Ю. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, так как с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а кроме этого и личности подсудимой суд считает нецелесообразным, в виду отсутствия действительной необходимости изменение категории преступления, совершенного Беляковой А.Ю., поскольку в случае изменения категории преступления при установленных судом обстоятельствах, не в полной мере будут достигнуты цели назначаемого судом наказания.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные, характеризующие личность виновной, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Беляковой А.Ю. по делу не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Беляковой А.Ю. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения (т.1 л.д. 203).
Вещественные доказательства – оригиналы уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на иностранных граждан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии документов, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (т.1 л.д. 138,146-192).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Гусевой Ю.А. в ходе производства дознания по настоящему делу в сумме 8416 рублей 80 копеек (т.1 л.д.247), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белякову А.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осуждённой Беляковой А.Ю. рассрочку выплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа по 10000 (десять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого месяца.
Разъяснить осуждённой, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Беляковой А.Ю. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии документов, удостоверяющих личность иностранных граждан, иные документы подтверждающих факт регистрации по месту пребывания иностранных граждан, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 145, 146-192) – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Белякову А.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Гусевой Ю.А. в ходе производства дознания по настоящему делу в сумме 8416 рублей 80 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с 04381867680), ИНН 4101123158, ОГРН 1084101001852, КПП 410101001, Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, p/счёт 03100643000000013800, кор. счёт 40102810945370000031, ОКТМО 30701000, КБК 188 1 16 03127019000140, УИН 188 003 152 807 23150783.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Н.Д. Буткин
Копия верна.
Подлинный документ подшит в деле № (41RS0№-25), находящемся в производстве Елизовского районного суда <адрес>.
Судья Н.Д. Буткин
Секретарь с/з ФИО10