Дело № 2-1052/2026
24RS0016-01-2026-000972-66
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Железногорск Красноярского края 14 мая 2026 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Наумовой О.Б., при секретаре Мациевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко В.С. к Денисекнко Н.М о взыскании денежных средств в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Денисенко В.С. обратился в суд с иском к Денисенко Н.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что Решением Железногорского городского суда частично удовлетворены исковые требования Денисенко Н.И. к Денисенко В.С. о разделе совместно нажитого имущества. Апелляционным определением решение Железногорского городского суда Красноярского края оставлено без изменения. Поскольку после вступления решения суда в законную силу истец единолично выполняет обязательства по кредитным договорам признанным общим долгом супругов то у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере ? выплаченных денежных средств. По состоянию на 31.12.2025 года истцом по двум кредитным договорам выплачено 914110 рублей 39 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 914110 рублей 39 копеек в счет компенсации половины уплаченного в период с 01.02.2024 года по 31.12.2025 года долга супругов по кредитному договору № 10434 и кредитному договору №92980523;проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 года по 31.12.2025 года в сумме 152752 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 25669 рублей.
Истец Денисенко В.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении адресованном суду просил дело рассмотреть без его участия в порядке заочного производства.
Ответчик Денисенко Н.И. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении адресованном суду исковые требования признала.
Третье лицо ПАО Сбербанк своего представителя в суд не направило о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом.
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).
В судебном заседании установлено следующее.
Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 28.08.2019 года исковые требования Денисенко Н.И. к Денисенко В.С. о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования заявителя Денисенко В.С. к Денисенко Н.И. о разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены частично. Судом постановлено: Исковые требования Денисенко Натальи Ивановны удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым во время брака имуществом:
- квартиру, назначение - жилое помещение, площадью - 43,8 кв.м., кадастровый номер -24:58:0307001:217, номер кадастрового квартала -24:58:0307001, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пр-т Ленинградский, д.153, кв.46, стоимостью 2 000 000 рублей;
- права требования на жилое помещение, условный номер – 300, этаж расположения 8, номер подъезда 8, общей площадью 54,10 кв.м., количество комнат 2, расположенное по строительному адресу: Российская Федерация, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пр-т Ленинградский, д.26, стоимостью 1 815 500 рублей, по договору участия в долевом строительстве по программе «Жилье для российской семьи» в рамках государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» на территории Красноярского края №207-Ж от 11.12.2017, заключенному с Красноярским краевым фондом жилищного строительства общим долгом супругов.
Признать доли каждого в указанном имуществе равными по ? доли в праве собственности на указанное имущество, в размере по 1 907 750 рублей.
Передать в собственность Денисенко Натальи Ивановны следующее имущество:
- квартиру, назначение - жилое помещение, площадью - 43,8 кв.м., кадастровый номер -24:58:0307001:217, номер кадастрового квартала -24:58:0307001, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пр-т Ленинградский, д.153, кв.46, стоимостью 2 000 000 рублей;
Передать в собственность Денисенко Валерия Сергеевича следующее имущество:
- права требования на жилое помещение, условный номер – 300, этаж расположения 8, номер подъезда 8, общей площадью 54,10 кв.м., количество комнат 2, расположенное по строительному адресу: Российская Федерация, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пр-т Ленинградский, д.26, стоимостью 1 815 500 рублей, по договору участия в долевом строительстве по программе «Жилье для российской семьи» в рамках государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» на территории Красноярского края №207-Ж от 11.12.2017, заключенному с Красноярским краевым фондом жилищного строительства.
Взыскать с Денисенко Валерия Сергеевича в пользу Денисенко Натальи Ивановны расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, услуг представителя в суде в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Встречные исковые требования Денисенко Валерия Сергеевича удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым во время брака имуществом:
- квартиру, назначение - жилое помещение, площадью - 43,8 кв.м., кадастровый номер -24:58:0307001:217, номер кадастрового квартала -24:58:0307001, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пр-т Ленинградский, д.153, кв.46, стоимостью 2 000 000 рублей;
- права требования на жилое помещение, условный номер – 300, этаж расположения 8, номер подъезда 8, общей площадью 54,10 кв.м., количество комнат 2, расположенное по строительному адресу: Российская Федерация, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пр-т Ленинградский, д.26, стоимостью 1 815 500 рублей, по договору участия в долевом строительстве по программе «Жилье для российской семьи» в рамках государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» на территории <адрес> №-Ж от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <адрес>вым фондом жилищного строительства общим долгом супругов.
Признать доли каждого в указанном имуществе равными по ? доли в праве собственности на указанное имущество, в размере по 1 907 750 рублей.
Передать в собственность Денисенко В.С. следующее имущество:
- права требования на жилое помещение, условный номер – 300, этаж расположения 8, номер подъезда 8, общей площадью 54,10 кв.м., количество комнат 2, расположенное по строительному адресу: Российская Федерация, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, стоимостью 1 815 500 рублей, по договору участия в долевом строительстве по программе «Жилье для российской семьи» в рамках государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» на территории <адрес> №-Ж от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <адрес>вым фондом жилищного строительства;
Передать в собственность Денисекнко Н.М следующее имущество:
- квартиру, назначение - жилое помещение, площадью - 43,8 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала -24:58:0307001, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, стоимостью 2 000 000 рублей.
Признать доли каждого в указанном имуществе равными по ? доли в праве собственности на указанное имущество, в размере по 1 907 750 рублей.
Взыскать с Денисекнко Н.М в пользу Денисенко В.С. в счет компенсации несоразмерности переданного имущества 92 250 рублей.
Взыскать с Денисекнко Н.М в пользу Денисенко В.С. - 50 909 рублей 04 копейки, в качестве компенсации половины уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за период с декабря 2018 года по июнь 2019 года, 54 866 рублей 32 копейки, в качестве компенсации половины уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за период с декабря 2018 года по июнь 2019 года.
Взыскать с Денисекнко Н.М в пользу Денисенко В.С. расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей.
Взыскать с Денисенко В.С. в пользу Денисекнко Н.М расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, услуг представителя в суде в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 267 рублей 65 копеек.
Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> вернуть Денисенко В.С. излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 832 рубля 35 копеек.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Согласно справке ПАО Сбербанк Денисенко В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 360335 рублей 48 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 1467885 рублей 30 копеек.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанными судебными актами, имеющими по делу преюдициальное значение, постановлено признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Денисенко В.С., Денисекнко Н.М и ПАО «Сбербанк» общим долгом супругов. Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Денисенко В.С., Денисекнко Н.М и ПАО «Сбербанк» общим долгом супругов.
Решение вступило в законную силу.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 53 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Таким образом, с учетом характера солидарной ответственности и указанных норм права, истец имеет право на возмещение суммы в размере ? от уплаченной, то есть 180167 рублей 74 копейки и 733942 рубля 65 копеек.
Соглашения между сторонами по иному порядку возмещения друг перед другом исполненных перед банком обязательств не было заключено.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).
В предыдущей редакции ч. 1 ст. 395 ГК РФ было установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению на сумму 180167 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 31794 рубля 91 копейка, с учетом ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению на сумму 733942 рубля 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 120957 рубля 67 копеек, с учетом ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25669 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Денисенко В.С. удовлетворить.
Взыскать с Денисекнко Н.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0412 № в пользу Денисенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 0413 № в порядке регресса 733942 рубля 65 копеек в счет компенсации половины уплаченного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долга супругов, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 180167 рублей 74 копейки в счет компенсации половины уплаченного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долга супругов, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31794 рубля 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120957 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 25669 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Дата принятия решения в окончательной форме 22 мая 2026 г.
Председательствующий О.Б. Наумова