ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края:
в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Малыш С.Н., подсудимой Толстопятовой Т.А., защитника - адвоката Червяковой Е.Д., представившей удостоверение № 41 и ордер № 20907 от 7 ноября 2025 года, при секретаре судебного заседания Желяк В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Толстопятовой Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, без определенных трудовых обязанностей, имеющей среднее специальное образование, гражданина РФ, состоящей в браке, имеющей малолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Толстопятова Т.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление ею совершено в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:
2 ноября 2025 года в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, Толстопятова Т.А. находилась по адресу: <адрес>, когда у неё возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем с признаками опьянения, Толстопятова Т.А., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и их последствий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 февраля 2025 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 45000 рублей (постановление вступило в законную силу 11.03.2025), осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому: «водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения», 2 ноября 2025 года около 22 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, села на водительское место автомобиля «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности возле <адрес>, ключом привела двигатель в рабочее состояние и начала движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от указанного выше места до участка местности, расположенного у <адрес> края, где около 23 часов 20 минут 2 ноября 2025 года была остановлена сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Камчатскому краю.
Затем, около 23 часов 42 минуты 2 ноября 2025 года, Толстопятова Т.А. была освидетельствована на состояние опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «ПРО-100», в ходе которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта у Толстопятовой.
Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного из преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. При этом Толстопятова Т.А. признала свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.
В связи с данными обстоятельствами, в ходе дознания, Толстопятовой Т.А. в присутствии защитника, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, которое удовлетворено дознавателем, с соблюдением требованием ст. ст. 226.1, 226.4 УПК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме, в ходе судебного производства не установлено, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, не имеется.
Помимо этого, при ознакомлении с материалами уголовного дела Толстопятовой Т.А., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания Толстопятова Т.А. поддержала своё ходатайство, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласна с объёмом предъявленного ей обвинения, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.
Судом также установлено, что Толстопятова Т.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она согласна с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме.
Указанное ею ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимой заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Толстопятова Т.А. предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет и относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и применить особый порядок судебного разбирательства.
Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Толстопятовой Т.А. - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Толстопятовой Т.А., относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с копией паспорта Толстопятова Т.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достигла возраста <данные изъяты>
<данные изъяты>
Психическое состояние здоровья подсудимой сомнений у суда не вызывает. Её поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.
На основании этих данных суд приходит к выводу, что Толстопятова Т.А. достигла возраста уголовной ответственности и является вменяемой.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Толстопятовой Т.А. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, состояние её здоровья, материальное и семейное положение, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, условия её жизни, а также влияние наказания на исправление осужденной.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее:
- 26 февраля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Толстопятова Т.А. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей (л.д. 26-31).
Согласно сведениям инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, Толстопятова Т.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. Штраф оплачен, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Толстопятова Т.А. не имеет (л.д. 27).
В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 91-94), Толстопятова Т.А. ранее не судима.
Вмененное ей преступление она совершила после привлечения её к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, что характеризует Толстопятову Т.А. как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в указанной области.
Согласно обзорной справке-отзыву старшего УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Петропавловску-Камчатскому, Толстопятова Т.А. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, употреблении наркотических средств или психотропных препаратов, а также общении с лицами, состоящими на учете в ОВД, замечена не была. Проживает с супругом и двумя детьми (л.д. 96).
Обстоятельством, смягчающим наказание Толстопятовой Т.А., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, выразившееся в её признательных показаниях в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, а также её положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Толстопятовой Т.А., судом не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимой, её возраст, условия её жизни, наличие постоянного дохода, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, её материальное положение, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предотвращение совершение новых преступлений, исправление виновной, в целях восстановления социальной справедливости, наказание подсудимой возможно назначить в виде штрафа, по правилам ч.3 ст. 46 УК РФ, поскольку таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденной.
Придя к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённой, а также возможности получения осуждённой иных выплат или иного дохода.
Кроме того, учитывая общественную опасность совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Толстопятовой Т.А. новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции указанной статьи.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.
Правовых оснований для применения в отношении Толстопятовой Т.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершённое ею, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные, характеризующие личность виновной, склонной к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Толстопятовой Т.А. по делу не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Толстопятовой Т.А. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу необходимо оставить без изменения (л.д. 71).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Червяковой Е.Д. в сумме 15038 рублей 40 копеек (л.д. 124-125) в ходе производства дознания по настоящему делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Червяковой Е.Д. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Толстопятову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначенное наказание Толстопятовой Т.А. в виде штрафа в размере 200000 рублей, рассрочить на 4 месяца, с выплатой по 50000 рублей ежемесячно.
Разъяснить осуждённой, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>
Назначенное Толстопятовой Т.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок данного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Толстопятовой Т.А. для исполнения приговора, до вступления его в законную силу, необходимо оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Свидетель №2 – оставить по принадлежности (л.д. 45);
- ДВД-Р диск с видеозаписью от 02.11.2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Толстопятову Т.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Червяковой Е.Д. в сумме 15038 рублей 40 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Н.Д. Буткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>