ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Наумовой О.Б., при секретаре Мациевской В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК Согласие к Баранников Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
01.04.2026 года ООО СК Согласие обратилось в суд с иском к Баранникову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 722895 рублей 82 копейки, взыскании судебных расходов в сумме 19458рублей.
Истец ООО СК Согласие своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Ответчик Баранников Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен по истечении срока хранения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в суд не явились, о дате, времени и месте извещались заказными письмами.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес> края, <адрес>.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учета по месту пребывания по адресу: <адрес>, пер. Красный холм, <адрес>, данный адрес не находится на территориальной подсудности Железногорского городского суда <адрес>.
Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживал на дату подачи иска на территории, относящейся к юрисдикции Железногорского городского суда <адрес>, в материалах дела отсутствуют.
Наличие регистрации ответчика Баранникова Д.В. по адресу <адрес> не может являться основополагающим доводом при решении вопроса о подсудности настоящего дела, поскольку истец, ответчик и третьи лица фактически находятся в <адрес> и <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск ООО СК Согласие к Баранникову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса был принят к производству Железногорским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску ООО СК Согласие к Баранникову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области в соответствии с требованиями о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО СК Согласие к Баранников Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Воскресенский городской суд <адрес> «А»).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Б.Наумова