ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Наумовой О.Б., при секретаре Мациевской В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гончаров А.Р. к ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» о защите трудовых прав
УСТАНОВИЛ:
02.04.2026 года Гончаров А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» о защите трудовых прав
Сторона истца направила ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>
Участники процесса в суд не явились, извещались заказными письмами с уведомлением.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.9. ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В силу п.6.3. ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В исковом заявлении указано, что истец проживает по адресу: <адрес>, пгт Мурмаши, <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Принимая во внимание, что истец фактически проживает в <адрес> и исполняет трудовые обязанности в <адрес>, ответчики находятся в <адрес> суд полагает ходатайство стороны истца подлежащим удовлетворению.
Наличие регистрации истца по адресу <адрес> не может являться основополагающим доводом при решении вопроса о подсудности настоящего дела, поскольку истец и ответчики фактически не находятся в <адрес> края.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск Гончаров А.Р. к ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» о защите трудовых прав был принят к производству Железногорским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску Гончаров А.Р. к ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» о защите трудовых прав подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> в соответствии с требованиями о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Гончаров А.Р. к ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» о защите трудовых прав передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (183032 <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Б.Наумова