ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года город Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующей судьи Пискун Ю.П., при секретаре Гусевой Н.Г., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., подсудимого Баранца А.Д., защитника – адвоката Губановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Баранца Алексея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Баранец незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.
Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском и в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:
Не позднее 8.08.2025, Баранец, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах от строения № <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края, действуя умышленно, незаконно приобрёл, без цели сбыта, путём присвоения найденного наркотические средства 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 15,10 грамма и 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также содержит в своём составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синоним:4-смс), которое является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), в крупном размере, массой 20,14 грамма.
После чего, вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, Баранец незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления на территории участка, расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, с момента незаконного приобретения, до момента их обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, по данному адресу произведённого 8.08.2025 в период с 14 часов 35 минут до 15 часов.
В судебном заседании подсудимый Баранец свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Баранца в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями Баранца, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину в совершении преступления признал и дал следующие показания: с 2014 года периодически употребляет наркотические средства, которые, как правило приобретает бесконтактным способом через Интернет, посредством «закладок». Поскольку у него не было денежных средств на приобретение наркотических средств, он, зная локации, где бывают «закладки» с наркотическими средствами, решил их поискать с целью личного потребления, в лесополосе. С указанной целью, утром 8.08.2025, прибыл в <адрес>, в район «Авача» в лесополосу, где после поисков обнаружил под деревом свёрток из изоленты синего цвета, в котором находилась пачка из-под сигарет, внутри которой находилось два прозрачных полимерных пакета типа «зип-лок» с кристаллическим веществом светлого цвета. По весу и запаху данного вещества, он понял, что нашёл чей-то «мастер клад» с наркотическими средствами. Данную пачку из-под сигарет с указанным веществом, он убрал в жилетку, и направился к себе на дачу, расположенную по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>. Находясь по указанному адресу, часть из найденного наркотического средства употребил, а остальное убрал в рабочую куртку, висевшую на входной двери балка. Позже, в этот же день, в ходе осмотра указанного балка сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, найденные им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства, которые он хранил без цели сбыта, для личного потребления. ( т. 3 л.д. 34-38, 131-134, т. 4 л.д. 19-23)
Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 8.08.2025, согласно которому в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 8.08.2025, с участием Баранца и двух понятых, осмотрено помещение <адрес> по <адрес> в г. Елизово Камчатского края. B ходе осмотра в левом кармане куртки тёмного цвета обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось два полимерных пакета типа «зип-лок» с красной полоской у горловины с веществом светлого цвета со специфическим запахом. При этом Баранец пояснил, что изъятое вещество он нашёл в районе «Авчава» в г. Петропавловске-Камчатском, и хранил его для личного потребления. Впоследствии изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 228-233, т. 3 л.д. 157-160)
Сведениями, содержащимися в справке № 303/с от 8.08.2025, согласно которой изъятое, при вышеуказанных обстоятельствах и представленное на исследование:
- кристаллическое вещество белого цвета массой 15,10 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;
- кристаллическое вещество светло-жёлтого цвета, массой 20,14 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также содержит в своём составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синоним:4-смс), которое является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон). (т. 2 л.д. 235)
Аналогичные вышеуказанной справке выводы содержатся в заключении эксперта № 411/с от 1.11.2025. (т. 3 л.д. 148-150)
Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 8.08.2025, согласно которому в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут 8.08.2025, с участием Баранца и двух понятых, осмотрен участок местности лесополосы в 80 метрах от строения № <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края. B ходе осмотра данного участка обнаружено и изъято: фрагмент фольги, и фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета. При этом Баранец пояснил, что на данном участке местности он нашёл наркотическое средство, которое было упаковано в изъятые фрагменты фольги и полимерную липкую ленту синего цвета. Впоследствии изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 246-250, т. 3 л.д. 152-154)
Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 402/с от 30.10.2025, согласно выводам которого на поверхности фрагмента фольги серебристого цвета, изъятого, при вышеуказанных обстоятельствах, обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. (т. 3 л.д. 108-110)
В судебном заседании Баранец пояснил, что полностью подтверждает вышеуказанные оглашённые показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также пояснения, данные в ходе осмотров мест происшествий. Кроме того, подсудимый согласился с исследованными доказательствами, не оспаривая их достоверность и объективность.
Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия Баранца, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершённые в крупном размере.
Доказанность вины Баранца в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которые сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.
Так, в судебном заседании установлено, что Баранец, с целью личного потребления, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрёл, путём присвоения найденного наркотические средства в крупном размере, массой 15,10 грамма и 20,14 грамма, которые незаконно хранил, с момента их незаконного приобретения и до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Указанные, установленные судом обстоятельства, подтверждаются показаниями Баранца, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом оснований считать, что Баранец оговорил себя, не имеется, поскольку показания он давал добровольно, в присутствии защитника, данные показания, подсудимый подтвердил в судебном заседании.
Вид и размер наркотических средств, установлен в результате исследований специалиста и в последующем эксперта. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являются наркотическим средством –2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 15,10 грамма и наркотическим средством - 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также содержит в своём составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синоним:4-смс), которое является производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 20,14 грамма, что составляет крупный размер.
Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении указанного преступления.
С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершённом им преступлении, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, возрасте, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Изучением личности Баранца установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, имеет неофициальный доход в размере 100000 рублей в месяц, в браке не состоит, имеет малолетнего ребёнка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает один, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно. (т. 3 л.д. 164-169, 179-180, 182, 184, 186, 187-189, т. 4 л.д. 62-64)
Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Баранец <данные изъяты> <данные изъяты> По психическому состоянию он на момент содеянного мог, и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Баранец в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> он нуждается в обязательном наблюдении и лечении у нарколога по месту пребывания. Медицинских противопоказаний к такому лечению не выявлено. (т. 3 л.д. 66-68)
Психическое состояние здоровья Баранца не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, вышеуказанным заключением комиссии экспертов, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребёнка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Вопреки доводам защитника, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не имеется, поскольку не установлено данных о том, что Баранец представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им не известную. Признание вины и раскаяние в содеянном, указание на место приобретения наркотических средств, признательные показания Баранца, на что указывает защитник, при очевидности причастности Баранца к совершённому преступлению – незаконному приобретению и хранению наркотических средств, выявленному сотрудниками полиции, не могут признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления применительно к указанным положениям закона.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет в пределах санкции данной статьи.
При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией указанной статьи, считая, что исправление виновного и достижение целей наказания возможно без назначения указанных дополнительных видов наказания.
Оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, назначения более мягкого наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с учётом тяжести, мотивов и обстоятельств совершённого преступления, а также личности виновного, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и судимостей, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. Вместе с тем, поскольку 25.10.2025 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта изъятых по данному уголовному делу наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – наркотические средства, а также упаковку от них, оставить на хранении там же при вышеуказанных материалах дела до принятия окончательного решения по нему. (т. 3 л.д. 139, 141, 154-156, 160-162)
В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – мобильный телефон, принадлежащий Баранцу, конфискации не подлежит, а подлежит возвращению последнему, поскольку данный телефон не использовался им при совершении преступления. (т. 3 л.д. 114-116)
Процессуальные издержки по делу в сумме 36388 рублей 80 копеек, выплаченные за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия адвокату Губановой Е.В., участвовавшей в деле по назначению (т. 3 л.д. 201-202, т. 4 л.д. 35-36), в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным взыскать с осуждённого в полном объёме, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, об имущественной несостоятельности не заявлял, имеет неофициальный источник дохода, инвалидности не имеет, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству.
Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Губановой Е.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Баранца Алексея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Баранцу А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Баранца А.Д. исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых на регистрацию, с периодичностью и в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств, результаты которого представлять в указанный орган один раз в месяц; наблюдаться у нарколога и пройти назначенное лечение от наркомании.
Меру пресечения Баранцу А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- полимерный пакет, с находящимся в нём содержимым (наркотические средства), переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (порядковый номер записи 273) в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - хранить там же, при материалах уголовного дела №, до вынесения окончательного решения по указанному уголовному делу;
- полимерный пакет, с находящимся в нём содержимым (фрагмент полимерной изоленты и свёрток из фольги), переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - хранить там же, при материалах уголовного дела №, до вынесения окончательного решения по указанному уголовному делу;
- мобильный телефон «Хуавей», переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району по адресу: г. Елизово ул. Завойко, 22 – передать в распоряжение Баранцу А.Д.
Взыскать с Баранца Алексея Дмитриевича процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 36388 рублей 80 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующая: подпись