ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Наумовой О.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мациевской В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам
УСТАНОВИЛ:
Гвоздева А.В. обратилась в суд с иском к Гвоздеву М.В. о взыскании неустойки по алиментам.
В производстве Железногорского городского суда Красноярского края находится гражданское дело № 2-1095/2026 по исковому заявлению Гвоздева М.В. к Гвоздевой А.В. об освобождении от оплаты задолженности по алиментам.
Истица Гвоздева А.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания сторона извещена надлежащим образом.
Ответчик Гвоздев М.В. в суд не явился о дате, времени и месте извещался заказным письмом с уведомлением.
Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым объединить данные гражданские дела, поскольку объединение указанных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить гражданское дело 2-949/2026 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам и гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении от оплаты задолженности по алиментам в одно производство, присвоив гражданскому делу №, оставив объединенное дело в своем производстве.
Направить заинтересованному лицу копии заявлений, предложить представить отзыв, разъяснить права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 43, 56 ГПК РФ.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.Б.Наумова