ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бацунина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочаровой Татьяны Викторовны к Щербаню Вячеславу Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Бочарова Т.В. обратилась в суд с иском к Щербаню В.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просит: признать совместно нажитым имуществом супругов Бочаровой Т.В. и Щербань В.В. квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером: №; легковой автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный номер №; легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №; определить доли Бочаровой Т.В., Щербань В.В., Щербань А.В., Щербань Д.В. по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером: №; признать за Бочаровой Т.В., Щербань В.В., Щербань А.В., Щербань Д.В. право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером: №; определить доли Бочаровой Т.В. и Щербань В.В. на имущество: легковой автомобиль HONDA STEPWGN 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>; легковой автомобиль ТОУОТА VITZ 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер №, равными по ? доли за каждым; признать за Бочаровой Т.В. право собственности на автомобиль легковой автомобиль TOYOTA VITZ 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер №; признать за Щербань В.В. право собственности легковой автомобиль HONDA STEPWGN 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №; взыскать с Щербань В.В. в пользу Бочаровой Т.В. в счет компенсации ? доли стоимости совместно нажитого имущества.
Истец, представитель истца Александрова Е.Г. (по доверенности) после перерыва в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:
«1. Признать совместно нажитым имуществом супругов Бочаровой Татьяны Викторовны и Щербань Вячеслава Владимировича квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером: 24:58:0000000:30285; легковой автомобиль HONDA STEPWGN 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер № легковой автомобиль ТОУОТА VITZ 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер №.
2. Определить Бочаровой Татьяне Викторовне ? долю, Щербань Вячеславу Владимировичу ? долю, Щербань Анастасии Вячеславовне, Щербань Даниилу Вячеславовичу каждому 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером: №
3. Признать за Бочаровой Татьяной Викторовной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру квартире по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером: №; а также право собственности на легковой автомобиль TOYOTA VITZ 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер №
4. Признать за Щербань Вячеславом Владимировичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером: №,, а также право собственности на легковой автомобиль HONDA STEPWGN 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №
5. Признать за Щербань Анастасией Вячеславовной, Щербань Даниилом Вячеславовичем право собственности по 1/8 доли в праве общей долевой собственности каждому на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером: №
6. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, стороны договорились, что судебные издержки и расходы по делу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их фактически понесла.
7. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону».
Ответчик, представитель ответчика Жукова Н.В. (по доверенности) после перерыва в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бочаровой Татьяной Викторовной и Щербань Вячеславом Владимировичем по гражданскому делу № 2-1120/2026 по исковому заявлению Бочаровой Татьяны Викторовны к Щербаню Вячеславу Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, на следующих условиях:
«1. Признать совместно нажитым имуществом супругов Бочаровой Татьяны Викторовны и Щербань Вячеслава Владимировича квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером: №; легковой автомобиль HONDA STEPWGN 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №; легковой автомобиль ТОУОТА VITZ 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер №.
2. Определить Бочаровой Татьяне Викторовне ? долю, Щербань Вячеславу Владимировичу ? долю, Щербань Анастасии Вячеславовне, Щербань Даниилу Вячеславовичу каждому 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером: №.
3. Признать за Бочаровой Татьяной Викторовной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру квартире по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером: №; а также право собственности на легковой автомобиль TOYOTA VITZ 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер №
4. Признать за Щербань Вячеславом Владимировичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером: №,, а также право собственности на легковой автомобиль HONDA STEPWGN 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №
5. Признать за Щербань Анастасией Вячеславовной, Щербань Даниилом Вячеславовичем право собственности по 1/8 доли в праве общей долевой собственности каждому на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером: №
6. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, стороны договорились, что судебные издержки и расходы по делу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их фактически понесла.
7. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону».
Производство по гражданскому делу № 2-1120/2026 по исковому заявлению Бочаровой Татьяны Викторовны к Щербаню Вячеславу Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.
В соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.Г. Бацунин