ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радионовой Ирины Николаевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Рябинина Данила Александровича Рябинина Кирилла Александровича, к Радионову Виталию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Радионова И.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Рябинина Д.А., Рябинина К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Радионову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также собственниками по ? доли являются Рябинин Д.А., Рябинин К.А. Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в квартире на регистрационном учете состоит Родионов В.А., который в квартире не проживает, выехал в другое постоянное место жительства, но не снялся с регистрационного учета. В расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчик участия не принимает. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по данному адресу, чем препятствует в праве собственности на квартиру. В связи с чем, истец просит признать Рябинина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.
Истец Радионова И.Н., Рябинин К.А. в лице законного представителя Радионовой И.Н. в судебном заседании иск в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Истец Рябинин Д.А. в лице законного представителя Радионовой И.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Радионов В.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по известному суду адресу – адресу регистрации по месту жительства, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, отдел по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, Радионов М.В. в лице законного представителя Радионовой И.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Судебные извещения не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.
При таких обстоятельствах, суд признает Радионова В.А. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Вертилецкую А.Е., полагавшую требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).
Признавая за каждым право на жилище, Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2 ст. 31 ЖК РФ).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении №4-П от 02.02.1998 года по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 года №713, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, правообладателем ? доли в <адрес> в <адрес> края является Радионова И.Н., ? доли – Рябинин К.А., ? доли – Рябинин Д.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Радионова И.Н., Рябинин К.А., Рябинин Д.А., Радионов М.В., Радионов В.А.
Согласно свидетельству о расторжении брака на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак между Радионовым В.А. и Радионовой И.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки старшего участкового уполномоченного полиции Орловского В.В., следует, что по адресу: <адрес>, проживает Радионова И.А. совместно с детьми Рябининым Д.А., Рябининым К.А., Радионовым В.А. В данной квартире зарегистрирован Радионов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., но с ДД.ММ.ГГГГ не проживает.
В подтверждение несения истцом Радионовой И.Н. единолично бремени содержания данного имущества представлены в материалы дела квитанции об оплате коммунальных услуг.
Оценивая представленные доказательства, в том числе пояснения истцом Радионовой И.Н., заключение прокурора, учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что Радионов В.А. в спорном жилом помещении не проживает, какие-либо соглашения с собственниками квартиры о пользовании спорной квартирой не заключал, его отсутствие по адресу регистрации носит постоянный характер, совместное хозяйство с истцом Радионовой И.Н. не ведется, не имеет своих личных вещей в спорном жилом помещении, бремя расходов по содержанию жилья не несет, препятствия для пользования помещением ему не чинились, семейные отношения между истцом Радионовой И.Н. и ответчиком не сохранились, суд приходит к выводу, что ответчик Радионов В.А. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется. Право собственности истцов на спорную квартиру зарегистрировано в законном порядке, это право ни кем, в том числе, ответчиком по делу, не оспорено.
Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении в отсутствие иных доказательств не свидетельствует о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жильцы помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Радионов В.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Радионовой Ирины Николаевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Рябинина Данила Александровича, Рябинина Кирилла Александровича к Радионову Виталию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Радионова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение о признании Радионова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Е.Г.Бацунин
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2026 года.