Дело№ 2-1103/2026
24RS0016-01-2026-001049-29
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Журавлеву Илье Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Страхования обратилось в суд с иском к Журавлеву И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в порядке возмещении ущерба – 59300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб. Требования мотивированы тем, что 19.04.2025г. по <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю Honda, госномер <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.... Согласно административному материалу, водитель Журавлев И.В. управляющий автомобилем Nissan, госномер <данные изъяты>, во время движения совершил маневр вправо, чем создал помеху для движения другим, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. На момент ДТП 19.04.2025г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «Альфа-Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 59300 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Журавлев И.В. судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу (он же адрес регистрации по месту жительства), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещение ответчику направлялось заказной корреспонденцией, которую он не получил.
Третьи лица Поздняков М.И., Позднякова В.А. извещенные о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явились, причины не явки суду не сообщили.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании статей 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
Судом установлено, что 19.04.2025г. в 17 ч. 35 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Prelude, госномер <данные изъяты>, под управлением Поздняковой В.А. и автомобиля Nissan, госномер <данные изъяты>, под управлением Журавлева И.В. В результате ДТП были причине механические повреждения автомобилю Honda Prelude, госномер <данные изъяты>.
Согласно административному материалу, ответчик Журавлев И.В. управлявший автомобилем Honda Prelude, госномер <данные изъяты>, во время движения совершил маневр вправо, чем создал помеху для движения другим транспортным средствам.
В отношении транспортного средства Honda Prelude, госномер <данные изъяты> был заключен договор страхования КАСКО №... от 23.09.2024г. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфа-Страхование», которое выплатило страховое возмещение по страховому акту №... от 13.05.2025г. в размере 59300руб.
Гражданская ответственность ответчика Журавлева И.В. не застрахована
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причиненный ущерб был возмещен страховой компанией (истцом), к ней перешло право требовать от причинителя вреда возмещения понесенных убытков, в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах выплаченной суммы в размере 59300 руб., в связи с чем заявленные требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к Журавлеву Илье Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Журавлева Ильи Владимировича в пользу АО «Альфа-Страхование» денежные средства выплаченные в счет страхового возмещения в размере 59300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 63300 (шестьдесят три тысячи триста) руб.
Ответчик вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 02 июня 2026 года.
Председательствующий О.В. Дряхлова