ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года город Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующей судьи Пискун Ю.П., при секретаре Гусевой Н.Г., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., подсудимого Бондарева И.К., защитника – адвоката Губановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бондарева Ильи Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, работающего в ООО «Специализированный застройщик «Олим-Камчатка» <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Бондарев незаконно хранил, без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском и Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах:
В период с 1.07.2025 до 1.09.2025, Бондарев незаконно вырастил растения Конопля (растения рода Cannabis), которые в период с 1.09.2025 до 22.09.2025 извлёк из земли и перенёс в хозяйственную постройку – баню, расположенную по адресу: Камчатский край Елизовский район <адрес> участок №.
Находясь в период с 1.09.2025 по 22.09.2025 по вышеуказанному адресу, Бондарев, с целью личного потребления, высушил, выращенные им растения Конопля (растения рода Cannabis), затем оборвав листья и соцветия, измельчил их, получив при этом:
- части растений, содержащие наркотические средства - Конопля (растения рода Cannabis) общей массой 4628,16 грамма, в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, что составляет крупный размер;
- наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой, после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия, 1143,01 грамма, что составляет крупный размер.
Вышеуказанные части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере массой 4628,16 грамма и наркотическое средство массой 848,73 грамма, в крупном размере, Бондарев, действуя умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта по указанному адресу, и часть наркотического средства массой 294,28 грамма по адресу: <адрес>, с момента их незаконного получения до момента их обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции, то есть по 22.09.2025.
В судебном заседании подсудимый Бондарев свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Бондарева в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями Бондарева, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину в совершении преступления признал и дал следующие показания: являясь потребителем наркотических средств, с целью дальнейшего личного потребления, в начале июля 2025 года на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от дачного участка № <адрес>» Елизовского района Камчатского края, высадил семена растения Конопля, за которыми осуществлял соответствующий уход. Когда данные растения выросли, примерно 1.09.2025 собрал все кусты растения Конопля и перенёс их в помещение бани, расположенное на его дачном участке, где высушил их. Затем, спустя примерно две недели, с высушенных растений Конопля <данные изъяты>, а полученное поместил в прозрачные полимерные пакеты, и оставил на хранение в бане на указанном дачном участке. Часть из данных пакетов пересыпал в стеклянные банки, которые привёз по месту жительства, по адресу: <адрес>, где потреблял путём курения. 22.09.2025 в ходе осмотра помещения бани и его квартиры по указанным адресам, сотрудниками полиции были изъяты части растений Конопля и измельчённые части данных растений, которые он хранил с целью личного потребления. (т. 1 л.д. 79-83, 143-145, 153-157)
Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 22.09.2025, согласно которому в период с 14 часов до 14 часов 50 минут 22.09.2025, с участием Бондарева и двух понятых, осмотрено помещение бани, расположенное на участке № СНТ <адрес> Елизовского района Камчатского края. B ходе осмотра обнаружены и изъяты части растений Конопля, подвешенные на веревки, растянутые от стены до стены; две картонные коробки с частями растений Конопли; 20 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения; темные полимерные пакеты с частями растений Конопля. При этом Бондарев пояснил, что изъятое является частями растений Конопля, которые он вырастил сам для личного потребления. Впоследствии изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. ( т. 1 л.д. 12-16, 87-91)
Сведениями, содержащимися в справках № 356/с, № 357/с, № 358/с от 24.09.2025, согласно которым изъятые, при вышеуказанных обстоятельствах и представленные на исследование части растения зелёного цвета со специфическим запахом, массой: 1735 грамма; 430 грамма; 235 грамма; 1734 грамма и 745 грамма являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения Конопля в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия составляет 1561,50 грамма; 387 грамма, 211,5 грамма, 1560,6 грамма и 670,5 грамма соответственно. (т. 1 л.д. 27, 29-30, 32-33)
Аналогичные вышеуказанным справкам выводы содержатся в заключении эксперта № 373/с от 8.10.2025. (т. 1 л.д. 64-68)
Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 370/с от 23.09.2025, согласно выводам которого изъятое, при вышеуказанных обстоятельствах и представленное на исследование:
- вещество растительного происхождения (объекты 1-2) общей массой 258,13 является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения Конопля в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия составляет 237,06 грамма;
- вещество растительного происхождения (объекты 4-23) общей массой 894,85 грамма, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), масса которого в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия, составляет 848,73 грамма. (т. 1 л.д. 42-47)
Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 22.09.2025, согласно которому в период с 17 часов до 17 часов 30 минут 22.09.2025, с участием Бондарева и двух понятых, осмотрена <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края. B ходе осмотра обнаружены и изъяты 7 ёмкостей с крышками, внутри которых находится вещество тёмного цвета со специфическим запахом. При этом Бондарев пояснил, что изъятое хранит для личного потребления. Впоследствии изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. ( т. 1 л.д. 18-21, 106-108)
Сведениями, содержащимися в справке № 359/с от 24.09.2025, согласно которой изъятое, при вышеуказанных обстоятельствах и представленное на исследование вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета общей массой 367,81 грамма, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), масса которого в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия, составляет 294,28 грамма. (т. 1 л.д. 35-36)
Аналогичные вышеуказанной справке выводы содержатся в заключении эксперта № 373/с от 8.10.2025. (т. 1 л.д. 64-68)
Сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 30.10.2025, согласно которому 30.10.2025 подозреваемый Бондарев с участием защитника на месте совершения преступления, дал показания аналогичные его показаниям, изложенным выше. (т. 1 л.д. 113-118)
В судебном заседании Бондарев пояснил, что полностью подтверждает вышеуказанные оглашённые показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте. Кроме того, подсудимый согласился с исследованными доказательствами, не оспаривая их достоверность и объективность.
Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия Бондарева, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере.
Доказанность вины Бондарева в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которые сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.
Так, в судебном заседании установлено, что Бондарев, в период с 1.09.2025 до 22.09.2025, из выращенных им растений Конопля, путём высушивания и измельчения, получил наркотическое средство – Каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 1143,01 грамма и части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере общей массой 4628,16 грамма, которые действуя умышленно, с целью личного потребления, незаконно хранил, без цели сбыта, с момента незаконного получения, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть по 22.09.2025.
Указанные, установленные судом обстоятельства, подтверждаются показаниями Бондарева, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом оснований считать, что Бондарев оговорил себя, не имеется, поскольку показания он давал добровольно, в присутствии защитника, данные показания, подсудимый подтвердил в судебном заседании.
Наименование и масса частей растений содержащих, наркотические средства, которые подсудимый незаконно хранил, установлены предварительным и экспертным исследованиями, согласно которым являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере общей массой 4628,16 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия. В силу Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (в редакции постановления Правительства РФ от 7.02.2024 № 135) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации...» растения - Конопля (растение рода Cannabis) являются растением, содержащим наркотические средства. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 7.02.2024 № 135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество растения Конопля (растения рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия, свыше 100 граммов составляет крупный размер.
Вид и размер наркотического средства, которое Бондарев незаконно хранил, установлен в результате исследований специалиста и в последующем эксперта. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) общей массой в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 1143,01 грамма, что составляет крупный размер.
Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении указанного преступления.
С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершённом им преступлении, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Изучением личности Бондарева установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, в зарегистрированном браке не состоит, однако проживает в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеет малолетнего ребёнка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту жительства, месту обучения, прежнему и настоящему месту работы, а также тренером-преподавателем хоккейного клуба <данные изъяты> и директором МАОУ «Средняя школа №» характеризуется положительно, оказывает благотворительную помощь участникам СВО, имеет благодарности за личный вклад в развитие жилищного строительства на Дальнем Востоке, а также за участие в различных мероприятиях. (т. 1 л.д. 137, 159-162, 164, 166-168, 171-195, 235)
Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № 713 от 23.10.2025, Бондарев каким-либо душевным заболеванием или каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. По психическому состоянию он на момент содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Бондарев в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных данных за наличие у Бондарева алкоголизма, наркомании или токсикомании в материалах уголовного дела, а также при настоящем обследовании не выявлено. (т. 1 л.д. 100-103)
Психическое состояние здоровья Бондарева не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, вышеуказанным заключением комиссии экспертов, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребёнка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, благодарности, оказание благотворительной помощи участникам СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Вопреки доводам защитника, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не имеется, поскольку не установлено данных о том, что Бондарев представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им не известную. Признание вины и раскаяние в содеянном, указание на место, где были выращены им растения Конопля, признательные показания Бондарева, на что указывает защитник, при очевидности причастности Бондарева к совершенному преступлению – незаконному хранению наркотических средств и частей растений, содержащих, наркотические средства, выявленному сотрудниками полиции, не могут признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления применительно к указанным положениям закона.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет в пределах санкции данной статьи.
Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, личность виновного, суд полагает необходимым назначить Бондареву дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа, размер которого определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения осуждённого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.
При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией указанной статьи, считая, что исправление виновного и достижение целей наказания возможно без назначения указанного дополнительного вида наказания.
Оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, назначения более мягкого наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с учётом тяжести, мотивов и обстоятельств совершённого преступления, а также личности виновного, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и судимостей, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым наркотические средства, а также части растений, содержащих наркотические средства – уничтожить. (т. 1 л.д. 90-94, 108-110)
Процессуальные издержки по делу в сумме 22017 рублей 60 копеек, выплаченные за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия адвокату Губановой Е.В., участвовавшей в деле по назначению (т. 1 л.д. 209-210), в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным взыскать с осуждённого в полном объёме, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы и источник дохода, инвалидности не имеет, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству.
Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Губановой Е.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Бондарева Илью Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Бондареву И.К. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Бондарева И.К. исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых на регистрацию, с периодичностью и в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств, результаты которого представлять в указанный орган один раз в месяц.
Назначенное Бондареву И.К. дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Бондареву И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- 3 полимерных пакета, с находящимся в них содержимым, переданные по квитанции № 534 от 25.09.2025 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району – уничтожить;
- 5 полимерных пакета, с находящимся в них содержимым, переданные по квитанции № 538 от 9.10.2025 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району – уничтожить.
Взыскать с Бондарева Ильи Константиновича процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 22017 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующая: подпись