ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кудрик Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кудрик В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 12.02.2022г. между ООО МК «МигКредит» и Кудрик В.В. заключен договор потребительского займа № 1204371216. Должник обязался перечислить Обществу полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа № 1204371216, заключенный между должником и ООО МК «МигКредит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с условиями договора займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. 29.01.2023г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1204371216, заключенному с Кудрик В.В. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с должника Кудрик В.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 1204371216, образовавшуюся с 28.02.2022 по 29.01.2023г. в сумме 57252,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Истец о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кудрик В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, указанный в кредитном договоре, а также адрес регистрации), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет.
Представитель третьего лица ООО «МигКредит» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки суду не предоставил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 12.02.2022 года между ООО МК «МигКредит» и Кудрик В.В. заключен договор потребительского займа № 1204371216 на сумму займа в размере 33545 руб. 00 коп., срок действия договора 28.08.2022г.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 28.02.2022 г. по 29.01.2023 в размере 57252 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 33545 руб., задолженность по просроченным процентам – 15973 руб., задолженность по штрафам – 7734,01 руб.
29.01.2023 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1204371216 от 12.02.2022 года, заключенного с Кудрик В.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц51 от 29.01.2023 года.
Таким образом, между Банком и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного соглашения.
Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между Банком и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.
Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность.
Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
По представленным материалам, между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № 1204371216 от 29.01.2023 года. На основании указанного документа, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направленно ответчику 29.01.2023 года.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу (в том числе, не являющемуся кредитной организацией) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Согласно ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно Условиям Кредитного договора Банк вправе уступить права требования по кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам.
В материалах дела имеются сведения об уведомлении заемщика о смене кредитора, переходе права требования к иному лицу.
05.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края был вынесен судебный приказ № 02-2093/146/2023 о взыскании с Кудрик В.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 57252,01 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ранее вынесенный судебный приказ № 02-2093/146/2023 отменен 22.12.2025 года, в связи с поступившим заявлением от должника Кудрик В.В. с возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности за период с 28.02.2022 по 29.01.2023 в размере 57252,01 руб., из которых: 33545 руб. - основной долг, задолженность по процентам – 15973 руб., сумма задолженности по штрафам – 7734,01 руб. Суд соглашается с представленным Обществом расчетом задолженности, стороной ответчика данный расчет не оспорен, как и не представлено иных доказательств, опровергающих предъявленные исковые требования.
Приведенные обстоятельства, условия заключенного кредитного договора и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Кудрик Валерия Валерьевича в пользу Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № 1204371216 от 12.02.2022, заключенному с ООО МК «МигКредит» за период с 28.02.2022 г. по 29.01.2023 в сумме 57252,01 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 33545 руб., сумма задолженности по процентам – 15973 руб., сумма задолженности по штрафам – 7734,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб., а всего взыскать 61252 (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят два) руб. 01 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 01 июня 2026 года.
Председательствующий судья О.В. Дряхлова