ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края:
в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого Ломанова Н.С., защитника - адвоката Губановой Е.В., представившей удостоверение № 281 и ордер № 14519 от 17 ноября 2025 года, при секретаре судебного заседания Желяк В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ломанова Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>; <адрес>, самозанятый, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ломанов Н.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление им совершено в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:
Ломанов Н.С., в период времени с 22 часов 28 минут 4 ноября 2025 до 00 часов 55 минут 5 ноября 2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОМВД России по Елизовскому району по адресу: г. Елизово ул. Завойко д. 22, будучи недовольным фактом привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, испытывая в связи с этим личную неприязнь к находящемуся там же полицейскому Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной публичной деятельности органа управления государства, решил применить в отношении представителя власти Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по документированию факта совершения им административного правонарушения.
Реализуя свой преступный умысел, Ломанов Н.С., в указанное время и месте, на почве личных неприязненных отношений к представителю власти Потерпевший №1, возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, достоверно зная, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №1, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, с целью применения физического насилия, действуя умышленно, будучи недовольным вышеуказанной законной деятельностью полицейского Потерпевший №1, а именно фактом привлечения Ломанова к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение данного правонарушения, применил к представителю власти - полицейскому Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно нанес сжатой в кулак рукой не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания, физический и моральный вред, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков правой височной области и правой щеки, которые не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты трудоспособности.
Ломановым Н.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство.
Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора ему разъяснён и понятен.
Судом также установлено, что Ломанов Н.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.
Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Ломанов Н.С., предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет и относится к категории средней тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Ломанова Н.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Ломановым Н.С., относится к категории средней тяжести.
В соответствии с копией паспорта Ломанов Н.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступлений достиг возраста <данные изъяты>
<данные изъяты>
Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.
На основании этих данных суд приходит к выводу, что Ломанов Н.С. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное Ломановым Н.С. деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, условия его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее:
В соответствии со сведениями, представленными ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 170-171) Ломанов Н.С. ранее не судим.
Согласно обзорной справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району, Ломанов Н.С. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в ОМВД не поступало. Общение с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. К административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 177).
Со стороны соседей по месту жительства по адресу: <адрес>, Ломанов Н.С. характеризуется положительно, как приветливый, уважительный, вежливый и внимательный. Участвует в общественных мероприятиях, занимался проведением электрического освещения на улице, а также расчисткой снега. Пользуется авторитетом среди соседей, нареканий не имеет.
По прежнему месту работы в <данные изъяты> Ломанов Н.С. характеризуется также положительно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя. За время работы зарекомендовал себя как честный и добросовестный работник. Задания выполнял качественно и в срок, не считаясь с личным временем. Конфликтов и нареканий со стороны руководства не имел.
Обстоятельством, смягчающим наказание Ломанова Н.С., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, выразившее в его признательных показаниях в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении сына студента, занятие благотворительной деятельностью, а также наличие благодарностей и Грамот по прежним местам работы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ломанову Н.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д. 45). Поскольку указанное обстоятельство подтверждает и сам подсудимый, указывая на то, что только из-за употребления спиртных напитков он совершил указанное преступление. При этом суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, появлению агрессии и привело к совершению данного преступления.
Признание фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым и его признательные показания на предварительном следствии и способствование расследованию преступления – все эти обстоятельства свидетельствуют о его раскаянии и осознании содеянного, что учитывается судом при назначении наказания.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предотвращение совершение новых преступлений, исправление виновного, в целях восстановления социальной справедливости, с целью его перевоспитания, наказание подсудимому возможно назначить в виде штрафа, поскольку таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.
Придя к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, а также возможности получения осуждённым иных выплат или иного дохода.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что единовременная выплата штрафа может поставить Ломанова в затруднительное материальное положение, и поэтому в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначает ему штраф с рассрочкой платежа.
При этом суд также принимает во внимание, что назначение более строгого наказания, чем штраф, с учетом его характеристик, возраста, обстоятельств совершения преступления, отношение к совершенному преступлению и его поведение до и после его совершения не отвечало бы целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления Ломанова Н.С., и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ, а также положениями ст. 60 УК РФ.
Правовых оснований для применения в отношении Ломанова Н.С. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях подсудимого содержатся отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а кроме этого с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным, в виду отсутствия действительной необходимости изменение категории преступления, совершенного Ломановым, так как в случае изменения категории преступления при установленных судом обстоятельствах, не в полной мере будут достигнуты цели назначаемого судом наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные, характеризующие личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания в отношении Ломанова, по делу не имеется.
Меру пресечения Ломанову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для исполнения приговора, оставить без изменения (л.д. 84).
Иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в порядке ст. 44 УПК РФ, о компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению частично, с учетом его разумности, справедливости и реального исполнения, а также признания исковых требований подсудимым Ломановым. При этом суд считает, что в результате противоправных действий Ломанова Н.С., потерпевшему Бобрышеву А.Д. были причинены нравственные и физические страдания, в связи с нарушением его неимущественного права на здоровье, достоинство личности. С учетом требований разумности справедливости, и оснований, предусмотренных ст. 1101 ГК РФ, суд считает, что сумма исковых требований подлежит снижению до 50000 рублей.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Гусевой Ю.А. в сумме 6105 рублей 60 копеек (л.д. 89-90) в ходе производства следствия по настоящему делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ломанова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осуждённому Ломанову Н.С. рассрочку выплаты штрафа на срок 5 (пять) месяцев равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа по 20000 (двадцать тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого месяца.
Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>
Меру пресечения Ломанову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного Ломанова Н.С. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Ломанова Н.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению Гусевой Ю.А. в сумме 6105 рублей 60 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Н.Д. Буткин
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>